Artículos / Lectura rápida

Plaza (Plaza Pública en papel) Lo que no sabías que querías saber, pero ahora te es urgente preguntarlo

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Qué es Plaza?

Plaza es el periodismo de Plaza Pública en papel. ¿Un libro? ¿Una revista? Plaza es un objeto hermoso para leer y coleccionar. Una revista de gran formato –tamaño carta, de aproximadamente 200 páginas cada número-, con el cuidado diseño de Workaholic People, que se publicará tres veces al año. Cada edición tendrá su propia personalidad: podrán ser números monográficos o ecléctico, se reproducirán temas publicados en la plataforma digital, y se buscará lanzar temas aún inéditos en la web que aporten nuevas miradas sobre las líneas temáticas de PzP. En Plaza se busca rescatar textos que por su calidad narrativa merecen ser leídos apaciblemente, o que por su impacto y trascendencia es importante que encuentren la permanencia del papel. Plaza busca satisfacer al sibarita de la lectura pausada, alejada del ruido del internet, brindar la satisfacción al coleccionista –de fotos, de textos, de libros-, saciar al que se interesa por tener explicaciones profundas sobre Guatemala. Plaza es una coquetería para la mesa del café y una bella compañía para las tardes de sillón o de hamaca.

¿Qué es Plaza Pública?

Plaza Pública (PzP) es un medio en internet de periodismo de profundidad, análisis, investigaciones y debates, radicado en la capital de Guatemala. Fue fundado el 22 de febrero de 2011 por la Universidad Rafael Landívar y reivindica los derechos humanos, la democracia, la justicia social y la búsqueda de la verdad. Se enfoca en las causas y efectos de la desigualdad, la inequidad y las dinámicas que atentan contra la dignidad de las personas. Es un medio sin ánimo de lucro, nos financiamos principalmente con presupuesto de la universidad, y somos apoyados por organizaciones (como Open Society Foundation e Hivos) Apostamos por la innovación, por el periodismo narrativo, y creemos en el papel de la comunidad de lectores como garantes de la independencia y la calidad del medio.

¿Por qué Plaza Pública comete la locura de hacer el salto mortal al papel?

La misma naturaleza digital nos hace continuar en la busca de nuevas formas para llegar a los lectores, y hacer que los temas que interesan al medio y que consideramos esenciales para el debate nacional, lleguen a más ciudadanos y que desaparezcan de las agendas de los líderes de opinión y permanezcan en el debate público. Buscamos todos los medios y plataformas para trasladar nuestro periodismo. En ese sentido, no somos ortodoxos del Internet, y creemos que el papel tiene un aún enorme potencial, especialmente para los temas de profundidad, textos con la narrativa que es ya un sello de PzP, y con imágenes que van retratando el país, estén presentes, físicamente, como objeto cercano a los lectores, para la lectura pausada. Además, claro, adoramos los libros y el papel, somos unos nostálgicos, y qué gozo el olor del libro nuevo, el fetiche, y qué delicia leer en papel.

¿Cómo me suscribo?

Hay cuatro formas para suscribirte:

1) Depósito monetario:

  • Paso 1.

    Revisa en la hoja de suscripción las modalidades de pago, para conocer cuál es la que te conviene y saber cuánto debes depositar. (Para toda Guatemala:
  • Paso 2.

    Realiza la transferencia o depósito en:

    Banco Industrial.

    Asociación de Amigos de Plaza Pública

    Cta #185003731-6

  • Paso 3.

    Llena la hoja de suscripción y ¡voilá! Recibirás el número inmediato a tu suscripción (si quieres que tu suscripción sea en retroactivo, recibiendo números pasados, acláralo en los comentarios de la hoja. No habrá ningún problema si todavía quedan ejemplares).

2) Con nuestros aliados suscriptores:

En librería Sophos (Plaza Fontabella, zona 10) o en librería y café Watson (Paseo Cayalá, zona 16).

  • Paso 1.

    Vas a la caja y dices que te quieres suscribir a Plaza.
  • Paso 2.

    Realizas tu pago con tarjeta o en efectivo.
  • Paso 3.

    Llenas la hoja de suscripción y ¡listo!

Si tienes cualquier duda, escribe a suscripcionesLAP@gmail.com

3) Tienda online Kemik:

Entra a la https://kemik.gt/ y en el buscador escribe “suscripción” allí te desplegará las diversas opciones de suscripción (1 o 2 años) y varias según el país donde vivas. Aquí el enlace para un año en toda Guatemala: https://www.kemik.gt/suscripcion-anual-a-plaza-1-a-o-guatemala.html Si vives fuera de Guatemala, vean la respuesta siguiente:

¿Si vivo fuera de Guatemala, puedo suscribirme?

¡Claro! Plaza llega a cualquier parte del mundo. Los costos de envío varían entre Centro América, el resto de América (Norte, Sur y el Caribe), y el resto del mundo. Estamos puliendo el método, pero ya lo puedes hacer:

Puedes hacerlo en tienda online https://www.kemik.gt/ , busca la suscripción de acuerdo a la región en donde vives. Parecerá que sólo puedes hacer pedidos en Guatemala, ¡pero no! Introduce toda la dirección, (incluido, municipio, departamento o estado; y muy importante: el país en donde quieres tu suscripción). No hay ningún costo por el envío. Si tienes algún problema con la compra escríbenos un mensaje en el perfil de fb de Los Amigos de la Plaza o directamente en la tienda en línea.

También hacerlo a través de una transferencia bancaria:

  • Paso 1:

    Revisa en la hoja de suscripción el costo a tu región:
  • Paso 2:

    Realiza la transferencia bancaria:

    Bank: The Bank of New York Mellon

    SWIFT/BIC: IRVTUS3N

    Fedwire (ABA): 021000018

    Account name: Banco Industrial, S.A.

    Account No.: 8033141875

    SWIFT/BIC: INDLGTGC

    USD amount to send:

    Final beneficiary name : Asociación de Amigos de Plaza Pública

    Account No. at Banco Industrial, S.A.: 185-003731-9

    Final beneficiary Address: 7a. avenida 5-10 zona 4, Centro Financiero, Apartado

    Postal 744, Guatemala, Guatemala, C.A.

  • Paso 3:

    Llena la ficha de suscripción. (Si quieres que tu suscripción sea en retroactivo, recibiendo números pasados, acláralo en los comentarios de la hoja).

Si tienes cualquier duda, escribe a suscripcionesLAP@gmail.com

Si no me he suscrito, ¿cómo la consigo?

Plaza nace el 28 de abril de 2016 y a partir de allí la podrás encontrar cada cuatro meses en diversos puntos de distribución (recuerda los meses clave: abril, agosto, diciembre).

La puedes encontrar en:

Librería Sophos, Watson Books & Coffee, La Casa del Libro en La Casa de Cervantes.

En estos tiempos en que es cada vez más complicado sostener las iniciativas en papel. ¿Cómo se sostendrá Plaza?

El plan es que Plaza sea autosostenible. La Asociación de Amigos de Plaza Pública respalda y gestiona el proyecto, y ha buscado diversas maneras de que pueda subsistir:

1) La apuesta más importante es confiar en los lectores, en quienes creen en el periodismo de Plaza Pública y quienes disfrutan la lectura y aman el papel. Entonces, la confianza máxima es creer que una buena base de suscriptores amigos nos permitirá la estabilidad, y la distribución en librerías, centros culturales, cafés, etc. nos permita seguir imprimiendo.

2) El patrocinio: de empresas, organizaciones, instituciones que confíen en nuestro trabajo, que apuesten por la necesidad de una ciudadanía informada, que crean en la cultura y que quieran aliar su marca con Plaza. Los patrocinios nos dan un margen de respiro y si en algún momento hubiese excedentes en los ingresos, éstos servirán para que la Asociación de Amigos de Plaza Pública apoyen investigaciones y proyectos de Plaza Pública para seguir trabajando.

Papel, la edición #1 de Plaza: es patrocinada por Instituto de Investigación y Proyección sobre Ambiente Natural y Sociedad (Iarna), L’Aperó, Sophos, Watson Books & Coffee. ¡Gracias totales por la confianza y el apoyo!

3) El financiamiento: un espaldarazo considerable. Una institución, organización o empresa, apoya con una donación para la impresión de más ejemplares, que serán distribuidos en bibliotecas públicas, escuelas y organizaciones.

¿Y si quiero ser patrocinador o financista de Plaza?

¡Fantástico! Escribe a amigosdelaplazapzp@gmail.com y te contactaremos.

¿Quiénes son los Amigos de Plaza?

La Asociación de Amigos de Plaza Pública (LAP), es una asociación civil, sin ánimo de lucro, conformada por lectores, amigos, ciudadanos, y equipo de Plaza Pública para apoyar los proyectos e iniciativas del medio. Entre sus objetivos, además de constituirse en apoyo para proteger y defender el derecho a la información y a la libre expresión, está el de generar fondos y gestionar proyectos directamente relacionados con el medio. Desde su conformación, una de las iniciativas propuestas y apoyadas por sus miembros fue el de la publicación en papel de material de Plaza Pública.

La Asociación administrará y velará por generar los fondos que permitan la sostenibilidad y continuidad del proyecto. Para esto, considera indispensable la alianza con instituciones, empresas, organizaciones y ciudadanos que compartan el interés por el periodismo de profundidad y calidad que produce Plaza Pública.

Para más información: amigosdelaplazapzp@gmail.com

x

  • Resultados de evaluación de expedientes. Foto: Sandra Sebastián
    Resultados de evaluación de expedientes. Foto: Sandra Sebastián
  • Expedientes de los postulantes. Foto: Sandra Sebastián
    Expedientes de los postulantes. Foto: Sandra Sebastián
  • Los decanos de las universidades del Istmo, San Pablo, Francisco Marroquín, Rafael Landívar, Panamericana y Mesoamericana, lograron desentrampar parte del proceso. Foto: Sandra Sebastián
    Los decanos de las universidades del Istmo, San Pablo, Francisco Marroquín, Rafael Landívar, Panamericana y Mesoamericana, lograron desentrampar parte del proceso. Foto: Sandra Sebastián
redes sidebar
Comisiones de Postulación para cortes de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia

La batalla final la dieron seis decanos

Entre batallas dadas por seis de los once decanos de las Facultades de Derecho, en alianza con los magistrados de la CSJ, o enfrentando a los representantes del Colegio de Abogados o a los magistrados de las Salas de Apelaciones, las Comisiones de Postulación a cargo de seleccionar a los candidatos que podrían ocupar los puestos de magistrados en el Poder Judicial de Guatemala, terminaron finalmente su trabajo.

Seis de los 11 decanos de las Facultades de Derecho marcaron gran parte de la agenda en la fase final del trabajo de las Comisiones de Postulación para elegir a los candidatos a magistrados del Poder Judicial de Guatemala. Este grupo, en específico los representantes de las universidades del Istmo, San Pablo, Francisco Marroquín, Rafael Landívar, Panamericana y Mesoamericana, lograron desentrampar parte del proceso de la Comisión encargada de las Salas de Apelaciones. Los decanos, integrantes de las dos comisiones, la que postuló a los magistrados para cortes de Apelaciones y la que eligió a los candidatos para la Corte Suprema de Justicia (CJS), lograron construir alianzas con los representantes de la Suprema en uno de los procesos, y enfrentaron la venganza del grupo de representantes del Colegio de Abogados y Notarios en el otro caso.

Más de tres meses, más de diez amparos (la mayoría aún no resueltos) en contra de los postulantes y postuladores, además de los señalamientos que la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) presentó como “pruebas” de un proceso “viciado”, con demasiadas irregularidades, arbitrariedades y tráfico de influencia, sirvieron como telón de fondo para que, finalmente, los integrantes de ambas comisiones nominaran a los abogados de entre quienes el Congreso deberá elegir a las nuevas autoridades del Organismo Judicial.

Los listados de candidatos fueron enviados de inmediato al Congreso: 26 nombres en el caso de Corte Suprema de Justicia y 252 para Salas de Apelación.

Con jornadas largas, cambios abruptos en la agenda, intercambios de mensajes telefónicos, recesos largos para negociaciones, los comisionados, como punto final de su responsabilidad, repasaron los nombres de los cientos de aspirantes y votaron para determinar el listado de abogados que, según ellos, son los más idóneos para ocupar un puesto dentro de las Cortes del país.

[frasepzp1]

En esta parte del proceso los grupos de colegiados que integran las Comisiones de Postulación se enfrentaron en bloques definidos. Los decanos integraron uno. Sus rivales, casi siempre, otro: los representantes del Colegio de Abogados. En medio quedaban los magistrados de Corte Suprema de Justicia y los magistrados de Salas de Apelación. La disputa entre bandos marcó la agenda final de las elecciones.

Para Sala de Apelaciones 643 expedientes fueron admitidos como elegibles. En Corte Suprema de Justicia, 105. Cada uno, durante largas horas, fue revisado y votado por los bloques en pugna. Las votaciones se dieron con diversos contratiempos y negociaciones. Esta fase fue la más crítica de todo el proceso por ser la definitiva, sin poder dar marcha atrás. Quién era nominado y quién quedaba fuera, fue el punto central de discusión en estas últimas reuniones de los postuladores.  

Salas de Apelación

En Guatemala hay 42 Salas de Apelación a nivel nacional, de ramo civil, penal y mixto. Cada una de estas se integran por tres magistrados titulares y dos suplentes.

Para las Salas de Apelación la Comisión de Postulación debía presentar al Congreso, una propuesta que incluyera el doble de magistrados titulares que existen en el país. En este caso, con 42 salas, el número de titulares es de 126 con 84 suplentes. La Comisión, a lo largo de tres días, y luego de dos revisiones a los expedientes, armó un listado de 252 nombres. Una cifra que determinó diversas pugnas entre los comisionados.

Durante la fase de votación, esta Comisión —integrada por los decanos de las 11 Facultades de Derecho; 11 representantes del Colegio de Abogados (Cang); y 11 magistrados de Corte Suprema de Justicia, y presidida por un representante de los rectores de 13 universidades del país—, estuvo rodeada de intromisiones e irregularidades. Abogados candidatos que recorrían los pasillos de la sede de la Comisión, en el Centro Cultural Universitario, se acercaban en cualquier oportunidad a los comisionados. Los mensajes de texto desde los celulares de los integrantes de la Comisión fueron evidenciados por la prensa. En consenso, la mayoría de comisionados cambió parte del procedimiento de votación.

Al final del tercer día, con los decanos enfrentados ante el Cang, esta comisión había elegido a 232 candidatos. Faltaban 20 nombres para finalizar todo el procedimiento de elección. En un momento determinado, cerca del final, los decanos lograron plantar una estrategia que permitiría concluir con el proceso. Durante dos horas en un último receso, una alianza entre algunos decanos de las universidades privadas con los magistrados de la CSJ logró el acuerdo de incluir, en “repechaje”, a los 20 mejores candidatos que tenían una cantidad de votos por debajo de los 23 que se había establecido para ser incluidos en el listado de 252.

Decanos y magistrados de CSJ consiguieron que tres días de largas jornadas pudieran finalizar. De esta estrategia, no obstante, fueron rescatados abogados como Edwin Mis Ávila, que generó polémica puesto que ha trabajado para la Vicepresidencia. También como repercusión de la alianza armada por los decanos, Estela Bayley Beltetón, ex asesora técnica del Organismo Judicial regresó a la nómina de Corte de Apelaciones, junto a Edgar Alfaro Arellano, Rosa Ramírez, Thelma del Cid, Edgar Ruano Godoy, Claudia Escobar Mejía, Ramón González Pineda, entre otros.

De los decanos fue la victoria en esta escaramuza para elegir candidatos. No obstante, para los magistrados de CSJ significó un sacrificio en busca de su reelección. La alianza tuvo repercusiones en la otra Comisión de Postulación. Alineó a los bloques del Cang y magistrados de Apelaciones para oponerse a las intenciones de reelegirse de algunos magistrados de CSJ, entre ellos Luis Pineda y Erick Álvarez que apenas obtuvieron votos.

En la nómina final de 252 nombres para Salas de Apelación están incluidos también el juez de Mayor Riesgo, Miguel Ángel Gálvez; el presidente de la junta disciplinaria de jueces y magistrados, Selvyn Flores; el juez Carlos Mota de Paz, quién sentenció que no había indicios que demostraran un intento de evasión en el caso de Byron Lima Oliva; además de los magistrados de Apelación de Mayor Riesgo que se han excusado de conocer un recurso de apelación que busca la amnistía en el caso de genocidio: Rafael Rojas y Frank Trujillo.

Corte Suprema de Justicia

Los decanos pudieron mantener su unidad no sólo en la Comisión de Salas de Apelación, sino también en la Comisión para Corte Suprema de Justicia. Pero a esta segunda llegaron desgastados, ante un Cang y un grupo de representantes de Corte de Apelaciones dispuestos a hacer frente.

En juego estaban los candidatos a Corte Suprema de Justicia, integrada por 13 magistrados. De ellos depende que las sentencias de los tribunales y juzgados, luego de una apelación, queden firmes, anuladas o modificadas.

[frasepzp2]

La Comisión de Postulación a cargo de proponer la lista de candidatos a Corte Suprema de Justicia —integrada por un representante de los rectores de las 13 universidades del país; los 11 decanos de las facultades de Derecho; 11 representantes de Salas de Apelación; y 11 representantes del Cang—, mantuvo los bloques a raya durante la fase final de votaciones. Esta Comisión se encarga de armar y presentar al Congreso una nómina de 26 candidatos.

Con retraso de un día, los decanos sufrieron el desgaste de sus pasadas alianzas. La fase de votación para escoger a los candidatos a CSJ, fue larga, ardua y dejó en evidencia la manipulación entre los distintos grupos de comisionados. El Cang intentó esta vez marcar la agenda de las decisiones. En específico, la batalla de los decanos contra los representantes del Cang y Cortes de apelaciones marcó la tarde y la madrugada del domingo 21 de septiembre. Más de diez horas sin consensos.

Durante las cinco primeras horas de votación, diez de los 26 candidatos quedaron incluidos en el listado final. Sin embargo, se necesitaron otras 24 horas para que nuevos candidatos fueran tomados en cuenta en la nómina. En medio de las batallas de los bloques, los nombres de abogados como Juan Carlos Godínez, operador de la asociación de Abogados de Mixco; o las posibles reelecciones de magistrados como Erick Álvarez y Luis Pineda; además de Gustavo Martínez, yerno del presidente Otto Pérez Molina y actual Secretario General de la Presidencia, configuraron la pugnas durante la fase de votaciones. A media noche sólo había 14 de 26 candidatos confirmados.

Los bandos se mantenían tensos y crispados, en medio del desvelo. El Cang logró obtener tiempo, ocho horas más, gracias al apoyo del decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Da Vinci, Fredy Cabrera, que convenció a toda la Comisión de parar para descansar algunas horas. Horas que, se quejaron los decanos, podrían ser aprovechadas para negociar.

Al día siguiente, un listado de candidatos previamente pactado entre todos los grupos, logró concluir con el proceso de postulación para magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Tras un nuevo retraso de dos horas, Felix Serrano, presidente de la mesa de trabajo, reanudó la sesión permanente. Se repasaron los nombres de un “listado de consenso” y decanos, Cang y magistrados de apelaciones votaron al fin. Gustavo Martínez, quedó fuera. Juan Carlos Godínez también fue sacrificado. Y le fue negada la reelección a los magistrados Luis Pineda y Erick Álvarez. Estos fueron los nombres de los abogados que decanos y demás representantes moldearon el consenso para llegar a un acuerdo. En menos de dos horas, finalmente, había nuevos nominados.

El listado que será conocido por el Congreso quedó integrado por María Consuelo Porras, Delia Dávila, Vladimir Aguilar (Procurador General de la Nación), Silvia Valdes, Mario Gordillo (ex Procurador General de la Nación), Hugo Calderón, Blanca Stalling (Directora del Instituto de la Defensa Pública Penal), Rogelio Zarceño (magistrado de CSJ), Josué Baquiax (también candidato para Corte de Apelaciones), Douglas Charchal, Nester Vásquez, Elizabeth García Escobar, Silvia Verónica García, José Pineda Barales, María Eugenia Morales Aceña, Brenda Quiñónez (magistrada de CSJ), Nery Medina, Marco Aurelio Alveño, Manuel Duarte, Vitalina Orellana, Sergio Pineda, Nidia Domínguez, Ana María Rodríguez, Selvyn Flores (también candidato a apelaciones, de la junta disciplinaria de jueces y magistrados), Rafael Rojas (magistrado de Corte de Apelaciones de Mayor Riesgo, también candidato a Corte de Apelaciones) y Guillermo España.

Tras las pugnas entre los grupos de comisionados, la disputa final pasa a otro campo de batalla, el político. De estos 26 nombres, el Congreso escogerá a los trece nuevos magistrados de Corte Suprema de Justicia. Serán los encargados de designar también el puesto y ramo de trabajo de los 126 magistrados titulares para Cortes de Apelaciones, los cuales también serán elegidos por los diputados.

Para ello, el Legislativo tiene hasta el próximo 12 de octubre. Al siguiente día deberá dar inicio el periodo Constitucional para ambas magistraturas. 

Los decanos de las universidades del Istmo, San Pablo, Francisco Marroquín, Rafael Landívar, Panamericana y Mesoamericana, lograron desentrampar parte del proceso y se aliaron los magistrados de la CSJ
Juan Carlos Godínez, operador de la asociación de Abogados de Mixco; los magistrados Erick Álvarez y Luis Pineda, que buscaban la reelección, además de Gustavo Martínez, yerno del presidente Otto Pérez Molina y actual Secretario General de la Presidencia, quedaron fuera.