Respuesta de Grupo Intergeneracional a Luis Guillermo Velásquez Pérez

Autores

Autoría:

Vicente Chapero

16 04 24

Tipo de Nota:

Opinión

Respuesta de Grupo Intergeneracional a Luis Guillermo Velásquez Pérez

12 de Mayo de 2017

Palabras clave

Autores

Autoría:

Grupo Intergeneracional

En su columna de ayer en Plaza Pública, Luis Guillermo Velásquez Pérez asevera que el Grupo Intergeneracional de Guatemala es el componente principal de un «bando» que se ha dedicado —según afirma como si fuera un hecho— a «atacar con información falsa y espuria» a quienes se encuentran posicionados «a favor de las reformas [constitucionales, al sistema de justicia] y del reformismo inducido [sic]». Más allá del evidente reduccionismo analítico de su columna, sus comentarios sobre nuestra intransigencia, falsa radicalidad y deshonestidad los toleramos, pues quedan manifiestos como una mera opinión subjetiva. Sin embargo, establecer eso de los «ataques con información falsa y espuria a otros» como un hecho es un acto que, al ser posiblemente constitutivo de delito, no puede ni debe quedar enmarcado dentro de una malentendida libertad de expresión.

Como Grupo Intergeneracional, entonces, hacemos constar:

Que nuestras posiciones son y deben ser entendidas como consensos colectivos. Las opiniones individuales de nuestros miembros son eso: posiciones individuales que no siempre nos reflejan grupalmente.
Que no ha habido, en toda nuestra existencia como grupo, un ataque como tal a nadie, mucho menos caracterizado por la propagación de información falsa y espuria.
Que jamás hemos tomado ca...
leer más

Como Grupo Intergeneracional, entonces, hacemos constar:

Que nuestras posiciones son y deben ser entendidas como consensos colectivos. Las opiniones individuales de nuestros miembros son eso: posiciones individuales que no siempre nos reflejan grupalmente.
Que no ha habido, en toda nuestra existencia como grupo, un ataque como tal a nadie, mucho menos caracterizado por la propagación de información falsa y espuria.
Que jamás hemos tomado capturas de pantalla como pruebas falsas ni tenido que ver con el uso de pantallas de Guatecompras para demostrar hechos ni falsos ni verdaderos. Aseveramos, además, estar enteramente desvinculados, incluso en lo individual, de estas prácticas y de otras similares. No lideramos ni formal ni informalmente «bando» alguno.
Que consideramos que hablar de bandos es remitirse a una semántica de poder dirigida a encuadrar a grupos con el ánimo de generar enfrentamientos artificiosos. El sentido de bandos en este país tiene que ver con asociaciones clientelares y con lealtades sin discusión. El Grupo Intergeneracional, por el contrario, es un colectivo crítico de discusión abierta, radical y amplia, que cree en el debate y en el consenso, no en pertenecer a bandos.
Que no hemos consensuado grupalmente una posición respecto a las reformas constitucionales al sistema de justicia que han estado siendo discutidas —muchas veces de formas chuscas, y no solo por los diputados, sino también por los asistentes tanto a favor como en contra— durante las últimas semanas en el Congreso de la República. De momento, nuestra única crítica al respecto es a la casi total ausencia de divulgación de estas a la ciudadanía no oenegizada.
Que los abogados que forman parte del grupo se encuentran analizando si las aseveraciones de Velásquez pueden ser constitutivas de los delitos de calumnia, injuria y difamación. De encontrar sustento, no dudaremos en interponer las denuncias respectivas ante el Ministerio Público en el momento oportuno.

Grupo Intergeneracional

Autor

Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva del autor. Plaza Pública ofrece este espacio como una contribución al debate inteligente y sosegado de los asuntos que nos afectan como sociedad. La publicación de un artículo no supone que el medio valide una argumentación o una opinión como cierta, ni que ratifique sus premisas de partida, las teorías en las que se apoya, o la verdad de las conclusiones. De acuerdo con la intención de favorecer el debate y el entendimiento de nuestra sociedad, ningún artículo que satisfaga esas especificaciones será descartado por su contenido ideológico. Plaza Pública no acepta columnas que hagan apología de la violencia o discriminen por motivos de raza, sexo o religión