En la mayoría de los casos, la ley se refiere específicamente a la defensa de una invasión a la propiedad privada, sin embargo hay estados que han tomado una posición mucho más radical. Estados como Texas, Florida y Georgia han aumentado el alcance de la ley a cualquier espacio público, lo cual ha causado mucha controversia. Esta ley le da inmunidad al individuo de cualquier medida legal civil, argumentando que es su derecho de autodefensa. En dichos estados, el individuo puede usar una arma mortal en contra de cualquier persona que él sienta o crea amenace su seguridad. Después de casi dos años de la existencia de dicha ley, los homicidios justificados han aumentado significativamente. En el presente año más estados como Iowa y Alaska están considerando implementar dicha ley con el argumento de la protección de los ciudadanos. Lo más curioso es que estos dos estados son de los más seguros del país y cuentan con los índices más bajos de criminalidad.
Esta legislación ha creado un fuerte debate no solo en el ámbito social sino que también en el ámbito legal, debido a sus implicaciones. Dicha ley ha aumentado el número de homicidios justificados pero también han incrementado el número de victimas inocentes. Esto ha resultado en varias confrontaciones en el ámbito legal entre jueces y abogados ya que la ambigua naturaleza de dicha ley ha dejado muchos crímenes sin justificaciones y ha permitido la impunidad de los victimarios que son absueltos de culpabilidad. Actualmente ha subido el tono del debate de dicha ley, específicamente por el caso del asesinato del joven Trayvon Martin.
Trayvon Martin era un joven de 17 años que fue asesinado el pasado 26 de febrero en Sanford Florida. El joven recibió varios disparos y el responsable es un George Zimmerman, un joven de 28 años. La policía encontró a Zimmerman parado enfrente del cuerpo de Trayvon con la pistola en la mano y consecuentemente fue arrestado. Sin embargo, al poco tiempo Zimmerman fue liberado sin ningún cargo penal en su contra. Esto no solo creó confusión sino que también escándalo. La fiscalía justificó la liberación del individuo usando la ley defender tu posición, argumentado que el disparo fue una reacción a la amenaza que se le presentó. George Zimmerman pertenece a un comité de vecinos encargados de velar por la seguridad, y la noche del 26 de febrero, él estaba realizando una ronda de vigilancia cuando se encontró con Trayvon y él se sintió amenazado. Sin embargo, al joven Trayvon no se le encontró ningún arma, ni droga y no tenía precedentes criminales, lo que ha causado una ola de repudio en contra el actuar de Zimmerman y la fiscalía. Se presume que Trayvon fue una víctima más de la discriminación racial que existe dentro del sistema penal de Estados Unidos.
Este caso ha resultado en una campaña nacional en contra de la libertad de George Zimmerman, la que ha permeado las redes sociales en donde se exige justicia para Trayvon Martin. Ayer, durante una conferencia de prensa, Barack Obama insistió que las autoridades locales debían abrir una investigación seria para esclarecer dicho caso.
Este caso ha destacado dos temas importantes, el primero es que el sistema penal y legal todavía está contaminado por la discriminación racial y el segundo que estas leyes de defensa propia deben ser reguladas. Las percepciones de los individuos no deben dictar si una persona merece morir o ser herida, menos si estas están basadas en estereotipos raciales. Algunos medios, como FOX News, han señalado que el joven asesinado llevaba un sudadero que lo hacia verse sospechoso y por lo tanto sugieren que jóvenes hispanos y afroamericanos deberían abstenerse a usarlos. Este caso hace claro que por lo menos la mitad de Estados Unidos practica y cree en los Homicidios Justificados.
* Quisiera informarle a los lectores que debido a un viaje personal no estaré publicando columnas el 13 y 20 de abril
Más de este autor