Artículos / Lectura rápida

Plaza (Plaza Pública en papel) Lo que no sabías que querías saber, pero ahora te es urgente preguntarlo

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Qué es Plaza?

Plaza es el periodismo de Plaza Pública en papel. ¿Un libro? ¿Una revista? Plaza es un objeto hermoso para leer y coleccionar. Una revista de gran formato –tamaño carta, de aproximadamente 200 páginas cada número-, con el cuidado diseño de Workaholic People, que se publicará tres veces al año. Cada edición tendrá su propia personalidad: podrán ser números monográficos o ecléctico, se reproducirán temas publicados en la plataforma digital, y se buscará lanzar temas aún inéditos en la web que aporten nuevas miradas sobre las líneas temáticas de PzP. En Plaza se busca rescatar textos que por su calidad narrativa merecen ser leídos apaciblemente, o que por su impacto y trascendencia es importante que encuentren la permanencia del papel. Plaza busca satisfacer al sibarita de la lectura pausada, alejada del ruido del internet, brindar la satisfacción al coleccionista –de fotos, de textos, de libros-, saciar al que se interesa por tener explicaciones profundas sobre Guatemala. Plaza es una coquetería para la mesa del café y una bella compañía para las tardes de sillón o de hamaca.

¿Qué es Plaza Pública?

Plaza Pública (PzP) es un medio en internet de periodismo de profundidad, análisis, investigaciones y debates, radicado en la capital de Guatemala. Fue fundado el 22 de febrero de 2011 por la Universidad Rafael Landívar y reivindica los derechos humanos, la democracia, la justicia social y la búsqueda de la verdad. Se enfoca en las causas y efectos de la desigualdad, la inequidad y las dinámicas que atentan contra la dignidad de las personas. Es un medio sin ánimo de lucro, nos financiamos principalmente con presupuesto de la universidad, y somos apoyados por organizaciones (como Open Society Foundation e Hivos) Apostamos por la innovación, por el periodismo narrativo, y creemos en el papel de la comunidad de lectores como garantes de la independencia y la calidad del medio.

¿Por qué Plaza Pública comete la locura de hacer el salto mortal al papel?

La misma naturaleza digital nos hace continuar en la busca de nuevas formas para llegar a los lectores, y hacer que los temas que interesan al medio y que consideramos esenciales para el debate nacional, lleguen a más ciudadanos y que desaparezcan de las agendas de los líderes de opinión y permanezcan en el debate público. Buscamos todos los medios y plataformas para trasladar nuestro periodismo. En ese sentido, no somos ortodoxos del Internet, y creemos que el papel tiene un aún enorme potencial, especialmente para los temas de profundidad, textos con la narrativa que es ya un sello de PzP, y con imágenes que van retratando el país, estén presentes, físicamente, como objeto cercano a los lectores, para la lectura pausada. Además, claro, adoramos los libros y el papel, somos unos nostálgicos, y qué gozo el olor del libro nuevo, el fetiche, y qué delicia leer en papel.

¿Cómo me suscribo?

Hay cuatro formas para suscribirte:

1) Depósito monetario:

  • Paso 1.

    Revisa en la hoja de suscripción las modalidades de pago, para conocer cuál es la que te conviene y saber cuánto debes depositar. (Para toda Guatemala:
  • Paso 2.

    Realiza la transferencia o depósito en:

    Banco Industrial.

    Asociación de Amigos de Plaza Pública

    Cta #185003731-6

  • Paso 3.

    Llena la hoja de suscripción y ¡voilá! Recibirás el número inmediato a tu suscripción (si quieres que tu suscripción sea en retroactivo, recibiendo números pasados, acláralo en los comentarios de la hoja. No habrá ningún problema si todavía quedan ejemplares).

2) Con nuestros aliados suscriptores:

En librería Sophos (Plaza Fontabella, zona 10) o en librería y café Watson (Paseo Cayalá, zona 16).

  • Paso 1.

    Vas a la caja y dices que te quieres suscribir a Plaza.
  • Paso 2.

    Realizas tu pago con tarjeta o en efectivo.
  • Paso 3.

    Llenas la hoja de suscripción y ¡listo!

Si tienes cualquier duda, escribe a suscripcionesLAP@gmail.com

3) Tienda online Kemik:

Entra a la https://kemik.gt/ y en el buscador escribe “suscripción” allí te desplegará las diversas opciones de suscripción (1 o 2 años) y varias según el país donde vivas. Aquí el enlace para un año en toda Guatemala: https://www.kemik.gt/suscripcion-anual-a-plaza-1-a-o-guatemala.html Si vives fuera de Guatemala, vean la respuesta siguiente:

¿Si vivo fuera de Guatemala, puedo suscribirme?

¡Claro! Plaza llega a cualquier parte del mundo. Los costos de envío varían entre Centro América, el resto de América (Norte, Sur y el Caribe), y el resto del mundo. Estamos puliendo el método, pero ya lo puedes hacer:

Puedes hacerlo en tienda online https://www.kemik.gt/ , busca la suscripción de acuerdo a la región en donde vives. Parecerá que sólo puedes hacer pedidos en Guatemala, ¡pero no! Introduce toda la dirección, (incluido, municipio, departamento o estado; y muy importante: el país en donde quieres tu suscripción). No hay ningún costo por el envío. Si tienes algún problema con la compra escríbenos un mensaje en el perfil de fb de Los Amigos de la Plaza o directamente en la tienda en línea.

También hacerlo a través de una transferencia bancaria:

  • Paso 1:

    Revisa en la hoja de suscripción el costo a tu región:
  • Paso 2:

    Realiza la transferencia bancaria:

    Bank: The Bank of New York Mellon

    SWIFT/BIC: IRVTUS3N

    Fedwire (ABA): 021000018

    Account name: Banco Industrial, S.A.

    Account No.: 8033141875

    SWIFT/BIC: INDLGTGC

    USD amount to send:

    Final beneficiary name : Asociación de Amigos de Plaza Pública

    Account No. at Banco Industrial, S.A.: 185-003731-9

    Final beneficiary Address: 7a. avenida 5-10 zona 4, Centro Financiero, Apartado

    Postal 744, Guatemala, Guatemala, C.A.

  • Paso 3:

    Llena la ficha de suscripción. (Si quieres que tu suscripción sea en retroactivo, recibiendo números pasados, acláralo en los comentarios de la hoja).

Si tienes cualquier duda, escribe a suscripcionesLAP@gmail.com

Si no me he suscrito, ¿cómo la consigo?

Plaza nace el 28 de abril de 2016 y a partir de allí la podrás encontrar cada cuatro meses en diversos puntos de distribución (recuerda los meses clave: abril, agosto, diciembre).

La puedes encontrar en:

Librería Sophos, Watson Books & Coffee, La Casa del Libro en La Casa de Cervantes.

En estos tiempos en que es cada vez más complicado sostener las iniciativas en papel. ¿Cómo se sostendrá Plaza?

El plan es que Plaza sea autosostenible. La Asociación de Amigos de Plaza Pública respalda y gestiona el proyecto, y ha buscado diversas maneras de que pueda subsistir:

1) La apuesta más importante es confiar en los lectores, en quienes creen en el periodismo de Plaza Pública y quienes disfrutan la lectura y aman el papel. Entonces, la confianza máxima es creer que una buena base de suscriptores amigos nos permitirá la estabilidad, y la distribución en librerías, centros culturales, cafés, etc. nos permita seguir imprimiendo.

2) El patrocinio: de empresas, organizaciones, instituciones que confíen en nuestro trabajo, que apuesten por la necesidad de una ciudadanía informada, que crean en la cultura y que quieran aliar su marca con Plaza. Los patrocinios nos dan un margen de respiro y si en algún momento hubiese excedentes en los ingresos, éstos servirán para que la Asociación de Amigos de Plaza Pública apoyen investigaciones y proyectos de Plaza Pública para seguir trabajando.

Papel, la edición #1 de Plaza: es patrocinada por Instituto de Investigación y Proyección sobre Ambiente Natural y Sociedad (Iarna), L’Aperó, Sophos, Watson Books & Coffee. ¡Gracias totales por la confianza y el apoyo!

3) El financiamiento: un espaldarazo considerable. Una institución, organización o empresa, apoya con una donación para la impresión de más ejemplares, que serán distribuidos en bibliotecas públicas, escuelas y organizaciones.

¿Y si quiero ser patrocinador o financista de Plaza?

¡Fantástico! Escribe a amigosdelaplazapzp@gmail.com y te contactaremos.

¿Quiénes son los Amigos de Plaza?

La Asociación de Amigos de Plaza Pública (LAP), es una asociación civil, sin ánimo de lucro, conformada por lectores, amigos, ciudadanos, y equipo de Plaza Pública para apoyar los proyectos e iniciativas del medio. Entre sus objetivos, además de constituirse en apoyo para proteger y defender el derecho a la información y a la libre expresión, está el de generar fondos y gestionar proyectos directamente relacionados con el medio. Desde su conformación, una de las iniciativas propuestas y apoyadas por sus miembros fue el de la publicación en papel de material de Plaza Pública.

La Asociación administrará y velará por generar los fondos que permitan la sostenibilidad y continuidad del proyecto. Para esto, considera indispensable la alianza con instituciones, empresas, organizaciones y ciudadanos que compartan el interés por el periodismo de profundidad y calidad que produce Plaza Pública.

Para más información: amigosdelaplazapzp@gmail.com

x

  • Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad escucharon a las partes. Foto: Sandra Sebastián
    Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad escucharon a las partes. Foto: Sandra Sebastián
  • Hellen Mack solicitó anular la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones. Foto: Sandra Sebastián
    Hellen Mack solicitó anular la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones. Foto: Sandra Sebastián
  • Los magistrados electos asistieron a la vista pública. Foto: Sandra Sebastián
    Los magistrados electos asistieron a la vista pública. Foto: Sandra Sebastián
  • Alejandro Balsells, representante del Cedecom, pidió que deben aclarar la elección. Foto: Sandra Sebastián
    Alejandro Balsells, representante del Cedecom, pidió que deben aclarar la elección. Foto: Sandra Sebastián
  • Mario David García argumentó a favor de los magistrados electos y del proceso. Foto: Sandra Sebastián
    Mario David García argumentó a favor de los magistrados electos y del proceso. Foto: Sandra Sebastián
redes sidebar
Elección de magistrados de CSJ y Cortes de Apelaciones

El preámbulo de una decisión definitiva

Representantes de organizaciones de la sociedad civil y magistrados electos presentaron, a favor y en contra, sus argumentos antes de que la Corte de Constitucionalidad decida si anula o no el proceso de Comisiones de Postulación para escoger magistrados de Corte de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia.

Hace poco más de un mes que el proceso de Comisiones de Postulación fue colocado en un impasse temporal por los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC). Y con un fallo provisional, se detuvieron cada uno de los engranajes, los pactos, las alianzas, en torno a la elección de magistrados de Salas de Apelación y Corte Suprema de Justicia (CJS). Pararon también el acto de juramentación y ordenaron a los antiguos magistrados no moverse de sus puestos.

“Para tomar una decisión final, la Corte estima que se necesitaran entre 30 y 45 días”, fue lo que dijo la magistrada Gloria Porras, el pasado 9 de octubre, como presidenta suplente al frente de la CC. Fue el tiempo que se solicitó para conocer las pruebas y argumentos de aquellos –en su mayoría sociedad civil– que pedían anular todo el proceso. “Un proceso completamente viciado”, decían, como una sola voz, la mayoría de los amparos en contra de la elección de magistrados.

El miércoles 12 de octubre, cuando el plazo de tiempo estaba a punto de concluir, los argumentos, en contra y a favor, fueron escuchados. La sociedad civil, junto a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), enfrentaron, cara a cara, como en un pequeño debate, a los magistrados electos para Salas de Apelación. Cada parte, esta vez frente a los cinco magistrados titulares de la CC –Roberto Molina Barreto, presidente; Gloria Porras, Alejandro Maldonado, Mauro Chacón y Héctor Hugo Pérez Aguilera– se presentaron con diversas explicaciones bajo el brazo en busca de convencer a los magistrados antes de que emitan la resolución final.  

Faltaron, dentro de la discusión, los magistrados electos para Corte Suprema de Justicia, así como el Congreso de la República, como terceras partes interesadas.

En una sala de vistas dividida en dos bandos –magistrados electos de un lado y sociedad civil del otro–, lo primero que pidió Helen Mack, presidenta de la Fundación Myrna Mack, fue que los argumentos de cada representante se alejaran de las razones ideológicas. “Estamos ante la CC luego de que decenas de amparos acumulados en contra de las Comisiones de Postulación evidenciaran de que existe una amenaza real para el sistema de justicia”, explicó.

[frasepzp1]

Mack se enfocó en dar repaso a la lista de anomalías que se dieron dentro de las Comisiones de Postulación. Primero analizó los criterios políticos que incidieron dentro de la decisión de los comisionados. La arbitrariedad de las ternas para calificar los expedientes. “¿Cómo es posible que alguien con una carrera judicial de años tenga menos puntos que un abogado sin experiencia?”, preguntaba. Además de poner en duda la transparencia de todo el proceso debido a los conflictos de interés entre postulantes y postuladores. “Se han violentado los códigos de ética. Se han premiado los intereses y se ha castigado y dejado fuera a los más idóneos”.

La exposición del Centro de la Defensa de la Constitución (Cedecon), otra de las instituciones que presentó amparo en contra de las Comisiones de Postulación, estuvo a cargo del abogado constitucionalista, Alejandro Balsells. El argumento principal de Balsells se distendió en tratar de poner en evidencia las anomalías suscitadas dentro del Congreso, como parte de la fase final para escoger a los magistrados de Salas de Apelación y Corte Suprema de Justicia. “Ni uno solo de los candidatos fue evaluado por los diputados. Nadie discutió su idoneidad”, argumentó. Además explicó que hubo dolo (voluntad manifiesta de cometer delito) por parte del Congreso, al esperar durante varias horas a que el reloj marcara el final de los plazos para admitir impugnaciones en contra de las Comisiones, y entonces hacer público el listado de magistrados electos para Corte Suprema de Justicia.   

David Gaitán, de Acción Ciudadana, frente a los magistrados de la CC, indicó que la carrera judicial había sido pasada por alto entre los comisionados. Los ejemplos estaban en los punteos. En los consensos para admitir candidatos. En las decisiones que se habían hecho para modificar arbitrariamente los procedimientos, las calificaciones, los votos. “En los momentos cruciales de votación la pugna por favorecer a algunos era evidente”. Si un comisionado decía que debían admitirse a todos los postulantes, independientemente de sus puntajes, de inmediato era refutado por otro para nivelar el promedio a 50 puntos. “Y ya por negligencia, o por razones injustificadas, se admitía la propuesta del magistrado Mynor Franco para redondear las notas a 48 puntos”. “De tal cuenta también hubo punteos inexplicables. Abogados que aparecieron con una calificación mayor a la del promedio sin que su expediente pudiera respaldarlo”.

De todos, no obstante, al pedir que se anulara el proceso, Gaitán fue propositivo. Si es de repetir todo lo actuado por las Comisiones de Postulación, solicitó que fuera incluido el Consejo de la Carrera Judicial del Organismo Judicial, para respaldar a cada uno de los postulantes. “Sería un punto relevante de acreditación en el momento de la votación”, dijo.

La Constitución como algo que lo permite

Ante los múltiples señalamientos de vicios, tráfico de influencias, anomalías, politización en los procesos de Comisiones de Postulación, finalmente fue el turno de los magistrados de Salas de Apelación para defender la forma en que fueron electos. De la mano del abogado y periodista Mario David García, los argumentos que plantearon como defensa se remitieron a que la Constitución lo permitía. “Hay que apegarse a las reglas. A la jerarquía de ley. La Constitución nos está ordenando que cada cinco años debe haber un cambio para nuestras autoridades de justicia. Desde hace un mes que estamos acéfalos y es preocupante”, reclamó García.

[frasepzp2]

Instó a los magistrados de la CC para que, mediante su fallo definitivo, enviaran un mensaje claro a la población en favor y defensa de la Constitución de la República. “Dar sin lugar a los amparos”, solicitó. “Si nos remitimos a la falta de discusión en el Congreso sobre los candidatos, las pruebas dicen otra cosa”. Y García cortó la frase para intentar denunciar que los amparos, durante todo el proceso, más de 18, eran en realidad una mala influencia para incidir en la decisión de los comisionados. “Me queda duda ahora sobre los procesos de elección del Presidente, de los diputados, de los mismos magistrados de la CC. Pero tengo claro que se cumplieron los procedimientos conforme la ley”.

Un proceso único e indivisible

Cicig, representado por el abogado Cristián Ullate, explicó que el fallo de la CC, en efecto, debe ser un mensaje claro. Tan claro, dijo, que el proceso debe anularse en su totalidad y regresar a la fase en que el Congreso convoca a las universidades, a los colegios profesionales y magistrados, para integrar las Comisiones de Postulación. “No puede entenderse que este proceso, por los múltiples vicios señalados, se refiera únicamente a la fase final protagonizada por los diputados”, señaló Ullate. El abogado Mario Obdulio Reyes Alonzo, vocero de los magistrados de Salas de Apelaciones, en conferencias de prensa anteriores, había insinuado que el proceso de Comisiones de Postulación podría entenderse como dos partes separadas: una en el Congreso y otra desarrollada por los comisionados.

Parte del fallo provisional emitido por la CC, era específico en anular la elección de magistrados bajo la responsabilidad de los diputados. No obstante, Acción Ciudadana, Cicig y Cedecon, indicaron ante los magistrados de la CC que el proceso sólo puede entenderse como algo único y no posible de separar en sus distintas fases. “Los vicios han estado presentes desde el inicio”, señaló Ullate. Y finalizó argumentando que quien pide “respetar la Constitución” no es consciente de que en todas las fases de este proceso fue la misma Constitución la que nunca fue respetada. "La violación a los artículos 113, 141, 203 y 205 de la Constitución es evidente".

Tras escuchar a las partes, los magistrados titulares de la CC tendrán que tomar una decisión definitiva. Los argumentos en contra de los procesos, así como aquellos a favor, serán contrastados con los informes circunstanciados que la Corte solicitó al Congreso de la República. Bajo la responsabilidad de la CC queda ahora el anular o no, parcialmente o no, el trabajo realizado por las Comisiones de Postulación para escoger a los nuevos magistrados de Salas de Apelación y Corte Suprema de Justicia. 

“Estamos ante la CC luego de que decenas de amparos acumulados en contra de las Comisiones de Postulación evidenciaran de que existe una amenaza real para el sistema de justicia”, explicó Mack
“Hay que apegarse a las reglas. A la jerarquía de ley. La Constitución nos está ordenando que cada cinco años debe haber un cambio para nuestras autoridades de justicia. Desde hace un mes que estamos acéfalos y es preocupante”, reclamó García.