Artículos / Lectura rápida

Plaza (Plaza Pública en papel) Lo que no sabías que querías saber, pero ahora te es urgente preguntarlo

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Qué es Plaza?

Plaza es el periodismo de Plaza Pública en papel. ¿Un libro? ¿Una revista? Plaza es un objeto hermoso para leer y coleccionar. Una revista de gran formato –tamaño carta, de aproximadamente 200 páginas cada número-, con el cuidado diseño de Workaholic People, que se publicará tres veces al año. Cada edición tendrá su propia personalidad: podrán ser números monográficos o ecléctico, se reproducirán temas publicados en la plataforma digital, y se buscará lanzar temas aún inéditos en la web que aporten nuevas miradas sobre las líneas temáticas de PzP. En Plaza se busca rescatar textos que por su calidad narrativa merecen ser leídos apaciblemente, o que por su impacto y trascendencia es importante que encuentren la permanencia del papel. Plaza busca satisfacer al sibarita de la lectura pausada, alejada del ruido del internet, brindar la satisfacción al coleccionista –de fotos, de textos, de libros-, saciar al que se interesa por tener explicaciones profundas sobre Guatemala. Plaza es una coquetería para la mesa del café y una bella compañía para las tardes de sillón o de hamaca.

¿Qué es Plaza Pública?

Plaza Pública (PzP) es un medio en internet de periodismo de profundidad, análisis, investigaciones y debates, radicado en la capital de Guatemala. Fue fundado el 22 de febrero de 2011 por la Universidad Rafael Landívar y reivindica los derechos humanos, la democracia, la justicia social y la búsqueda de la verdad. Se enfoca en las causas y efectos de la desigualdad, la inequidad y las dinámicas que atentan contra la dignidad de las personas. Es un medio sin ánimo de lucro, nos financiamos principalmente con presupuesto de la universidad, y somos apoyados por organizaciones (como Open Society Foundation e Hivos) Apostamos por la innovación, por el periodismo narrativo, y creemos en el papel de la comunidad de lectores como garantes de la independencia y la calidad del medio.

¿Por qué Plaza Pública comete la locura de hacer el salto mortal al papel?

La misma naturaleza digital nos hace continuar en la busca de nuevas formas para llegar a los lectores, y hacer que los temas que interesan al medio y que consideramos esenciales para el debate nacional, lleguen a más ciudadanos y que desaparezcan de las agendas de los líderes de opinión y permanezcan en el debate público. Buscamos todos los medios y plataformas para trasladar nuestro periodismo. En ese sentido, no somos ortodoxos del Internet, y creemos que el papel tiene un aún enorme potencial, especialmente para los temas de profundidad, textos con la narrativa que es ya un sello de PzP, y con imágenes que van retratando el país, estén presentes, físicamente, como objeto cercano a los lectores, para la lectura pausada. Además, claro, adoramos los libros y el papel, somos unos nostálgicos, y qué gozo el olor del libro nuevo, el fetiche, y qué delicia leer en papel.

¿Cómo me suscribo?

Hay cuatro formas para suscribirte:

1) Depósito monetario:

  • Paso 1.

    Revisa en la hoja de suscripción las modalidades de pago, para conocer cuál es la que te conviene y saber cuánto debes depositar. (Para toda Guatemala:
  • Paso 2.

    Realiza la transferencia o depósito en:

    Banco Industrial.

    Asociación de Amigos de Plaza Pública

    Cta #185003731-6

  • Paso 3.

    Llena la hoja de suscripción y ¡voilá! Recibirás el número inmediato a tu suscripción (si quieres que tu suscripción sea en retroactivo, recibiendo números pasados, acláralo en los comentarios de la hoja. No habrá ningún problema si todavía quedan ejemplares).

2) Con nuestros aliados suscriptores:

En librería Sophos (Plaza Fontabella, zona 10) o en librería y café Watson (Paseo Cayalá, zona 16).

  • Paso 1.

    Vas a la caja y dices que te quieres suscribir a Plaza.
  • Paso 2.

    Realizas tu pago con tarjeta o en efectivo.
  • Paso 3.

    Llenas la hoja de suscripción y ¡listo!

Si tienes cualquier duda, escribe a suscripcionesLAP@gmail.com

3) Tienda online Kemik:

Entra a la https://kemik.gt/ y en el buscador escribe “suscripción” allí te desplegará las diversas opciones de suscripción (1 o 2 años) y varias según el país donde vivas. Aquí el enlace para un año en toda Guatemala: https://www.kemik.gt/suscripcion-anual-a-plaza-1-a-o-guatemala.html Si vives fuera de Guatemala, vean la respuesta siguiente:

¿Si vivo fuera de Guatemala, puedo suscribirme?

¡Claro! Plaza llega a cualquier parte del mundo. Los costos de envío varían entre Centro América, el resto de América (Norte, Sur y el Caribe), y el resto del mundo. Estamos puliendo el método, pero ya lo puedes hacer:

Puedes hacerlo en tienda online https://www.kemik.gt/ , busca la suscripción de acuerdo a la región en donde vives. Parecerá que sólo puedes hacer pedidos en Guatemala, ¡pero no! Introduce toda la dirección, (incluido, municipio, departamento o estado; y muy importante: el país en donde quieres tu suscripción). No hay ningún costo por el envío. Si tienes algún problema con la compra escríbenos un mensaje en el perfil de fb de Los Amigos de la Plaza o directamente en la tienda en línea.

También hacerlo a través de una transferencia bancaria:

  • Paso 1:

    Revisa en la hoja de suscripción el costo a tu región:
  • Paso 2:

    Realiza la transferencia bancaria:

    Bank: The Bank of New York Mellon

    SWIFT/BIC: IRVTUS3N

    Fedwire (ABA): 021000018

    Account name: Banco Industrial, S.A.

    Account No.: 8033141875

    SWIFT/BIC: INDLGTGC

    USD amount to send:

    Final beneficiary name : Asociación de Amigos de Plaza Pública

    Account No. at Banco Industrial, S.A.: 185-003731-9

    Final beneficiary Address: 7a. avenida 5-10 zona 4, Centro Financiero, Apartado

    Postal 744, Guatemala, Guatemala, C.A.

  • Paso 3:

    Llena la ficha de suscripción. (Si quieres que tu suscripción sea en retroactivo, recibiendo números pasados, acláralo en los comentarios de la hoja).

Si tienes cualquier duda, escribe a suscripcionesLAP@gmail.com

Si no me he suscrito, ¿cómo la consigo?

Plaza nace el 28 de abril de 2016 y a partir de allí la podrás encontrar cada cuatro meses en diversos puntos de distribución (recuerda los meses clave: abril, agosto, diciembre).

La puedes encontrar en:

Librería Sophos, Watson Books & Coffee, La Casa del Libro en La Casa de Cervantes.

En estos tiempos en que es cada vez más complicado sostener las iniciativas en papel. ¿Cómo se sostendrá Plaza?

El plan es que Plaza sea autosostenible. La Asociación de Amigos de Plaza Pública respalda y gestiona el proyecto, y ha buscado diversas maneras de que pueda subsistir:

1) La apuesta más importante es confiar en los lectores, en quienes creen en el periodismo de Plaza Pública y quienes disfrutan la lectura y aman el papel. Entonces, la confianza máxima es creer que una buena base de suscriptores amigos nos permitirá la estabilidad, y la distribución en librerías, centros culturales, cafés, etc. nos permita seguir imprimiendo.

2) El patrocinio: de empresas, organizaciones, instituciones que confíen en nuestro trabajo, que apuesten por la necesidad de una ciudadanía informada, que crean en la cultura y que quieran aliar su marca con Plaza. Los patrocinios nos dan un margen de respiro y si en algún momento hubiese excedentes en los ingresos, éstos servirán para que la Asociación de Amigos de Plaza Pública apoyen investigaciones y proyectos de Plaza Pública para seguir trabajando.

Papel, la edición #1 de Plaza: es patrocinada por Instituto de Investigación y Proyección sobre Ambiente Natural y Sociedad (Iarna), L’Aperó, Sophos, Watson Books & Coffee. ¡Gracias totales por la confianza y el apoyo!

3) El financiamiento: un espaldarazo considerable. Una institución, organización o empresa, apoya con una donación para la impresión de más ejemplares, que serán distribuidos en bibliotecas públicas, escuelas y organizaciones.

¿Y si quiero ser patrocinador o financista de Plaza?

¡Fantástico! Escribe a amigosdelaplazapzp@gmail.com y te contactaremos.

¿Quiénes son los Amigos de Plaza?

La Asociación de Amigos de Plaza Pública (LAP), es una asociación civil, sin ánimo de lucro, conformada por lectores, amigos, ciudadanos, y equipo de Plaza Pública para apoyar los proyectos e iniciativas del medio. Entre sus objetivos, además de constituirse en apoyo para proteger y defender el derecho a la información y a la libre expresión, está el de generar fondos y gestionar proyectos directamente relacionados con el medio. Desde su conformación, una de las iniciativas propuestas y apoyadas por sus miembros fue el de la publicación en papel de material de Plaza Pública.

La Asociación administrará y velará por generar los fondos que permitan la sostenibilidad y continuidad del proyecto. Para esto, considera indispensable la alianza con instituciones, empresas, organizaciones y ciudadanos que compartan el interés por el periodismo de profundidad y calidad que produce Plaza Pública.

Para más información: amigosdelaplazapzp@gmail.com

x

redes sidebar
Comisiones de Postulación

CC: En la elección de magistrados no hubo anomalías

Tras un mes de espera, los magistrados de la Corte de Constitucional han denegado cada uno de los amparos que pretendían anular los procesos de las Comisiones de Postulación. En un plazo de cinco días, a pesar de diversos señalamientos, los magistrados electos tomarán el control del Organismo Judicial.

“Sí” para después decir “No”.

“Sí, es posible que existan anomalías en todo el proceso de Comisiones de Postulación”, dijeron hace un mes y 10 días, y hoy explicaron que no, “no hay pruebas de anomalías en los procesos de Comisiones de Postulación para Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelación”.

La Corte de Constitucionalidad (CC) ha cambiado de parecer.

Y su última decisión finiquita el impasse en el que se encontraba la toma de posesión de las nuevas autoridades al frente del Organismo Judicial. “Deberán asumir en cinco días como máximo”, así lo indicó Roberto Molina Barreto, presidente de la CC, cuando comunicó el fallo definitivo.

[frasepzp1]

Poco más de un mes ha bastado para que la CC diera este giro de 180 grados para plantar una postura diferente y definitiva. Al principio las dudas hicieron que la CC otorgara tiempo de forma provisional para poder evaluar las pruebas “de un proceso completamente viciado”, como argumentaron distintas organizaciones de la sociedad civil. Los magistrados tuvieron oportunidad de conocer más de cuatro amparos en contra de los procesos de elección de magistrados para CSJ y Salas de Apelación.

Durante este mes, el sistema de justicia se ha estremecido a causa de diversas anomalías en su interior. Las pruebas públicas de tráfico de influencias, los conflictos de interés, las presiones políticas, los vicios en la manera de calificar los expedientes de los candidatos se han concretado con múltiples denuncias alrededor de los procesos de las Comisiones de Postulación. Como parte de ello, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) pidió un antejuicio en contra del diputado Gudy Rivera, al que acusó de haber presionado a la Sala Quinta de Apelaciones para que favoreciera al partido oficial, luego de suspender a la vicepresidenta, Roxana Baldetti, como secretaría general del Partido Patriota; una solicitud al final descartada.

“La preocupación es máxima en torno al sistema de Justicia”, dice Helen Mack, directora de la Fundación Myrna Mack.

Ella fue una de las personas que presentó un amparo en contra de las Comisiones de Postulación. Junto a David Gaitán, de Acción Ciudadana, y a Alejandro Balsells, del Centro para la Defensa de la Constitución, Mack fue llamada por la CC para presentar, en vista pública, las evidencias que respaldaran las anomalías que se dieron dentro de los procesos de elección. Durante las tres horas que duró la vista pública, cada uno de ellos presentó pruebas, evidencias, ejemplos de cómo todo se encontraba viciado. Las notas bajas para gente con experiencia; las notas altas para personas que apenas tenían seis años de haber concluido su carrera de abogado; la ausencia de justificaciones para elegir a tal o cual magistrado; el redondeo de promedios para incluir a nuevos candidatos; y sobre todo, el tiempo que le tomó al Congreso, con un listado previamente pactado, para escoger a las nuevas autoridades del Organismo Judicial.

Antonio Castro

“No vemos anomalías en el proceso”, dijo Molina Barreto al argumentar la decisión definitiva de la CC. “Todas las pruebas fueron desestimadas”, explicó. Y explicó, brevemente, que rechazaban todos los amparos –más de cuatro– y que el Congreso debe juramentar de los nuevos magistrados de la CSJ y Salas de Apelación.

–¿Qué les hizo cambiar de decisión? –se interrogó al presidente de la CC.

–La Corte hizo un análisis integral de cada uno de los agravios reclamados en los amparos y determinó que no era procedente otorgar los amparos.

–¿Cuáles fueron los puntos centrales para denegar los amparos?

–Uno de los centrales fue la aplicación o no de la carrera judicial, y la participación del consejo de la carrera judicial dentro del proceso. Otra que fue determinante es la competencia consititucional de la Comisión de Postulación al margen de la competencia constitucional del Congreso de la República. Se indica las funciones constitucionales de cada uno. Son independientes. Las Comisiones cumplen con su trabajo de hacer una nómina y el Congreso con su trabajo de elegir.

–¿Las anomalías en el Congreso, como no cumplir con los plazos de impugnaciones, o el tiempo para calificar la honorabilidad?

–Cuando la CC otorga un amparo hace un control constitucional. La Corte no puede revisar el mandato constitucional que tiene el Congreso. Y el Congreso no puede revisar ni corregir el mandato constitucional de las Comisiones de Postulación. Cuando la CC corrige un proceso es porque asume el control consititucional –señaló Molina Barreto.

[frasepzp2]

En el momento de emitir el fallo final, sólo dos de los cinco magistrados mantuvieron su decisión inamovible: Gloria Porras, magistrada titular y presidenta suplente de la CC, que otorgó el amparo provisional el pasado 9 de octubre; y Juan Carlos Medina, en sustitución del magistrado titular Mauro Chacón. Para este fallo, los votos determinantes fueron de Roberto Molina Barreto, quien retomó la presidencia de la CC como magistrado titular, junto a Alejandro Maldonado Aguirre y Héctor Hugo Pérez Aguilera.

Antonio Castro

Para el ex presidente de la CC, Rodolfo Rohrmorser el fallo que reivindica los procesos de Comisiones de Postulación debió ser diferente, apegado a la primera decisión de dejar todo en suspenso y repetir cada fase de elección. “Las pruebas presentadas eran contundentes. Se evidenciaba todo lo anómalo de nuestro Sistema de Justicia. La falta de independencia del poder judicial”, dice. “Lo que ha hecho esta Corte es preocupante”, y agrega que los votos razonados de esta ocasión serán fundamentales para entender y otorgar cierto respiro para la justicia en Guatemala.

“Lo que vemos aquí es la muerte del Estado de Derecho”, señala Helen Mack. “Con este fallo ya no hay oportunidad. Es decepcionante. Hemos perdido todos los poderes del Estado. El Ejecutivo no ha hecho bien su labor. Nadie confía en el Congreso de la República. Y ahora, la Justicia también está cooptada”, lamenta.

¿Presentarán nuevos amparos? "Vamos a esperar a que nos notifiquen", responde Mack. "Lo que nos queda de momento es analizar bien la sentencia. Realizar un análisis jurídico de esta decisión. Y entonces veremos cómo proceder".

Plaza Pública intentó conocer las reacciones de dos magistrados electos, pero no logró localizarlos en sus teléfonos personales.

Durante el anuncio de la decisión definitiva, la CC indicó que hacer público el fallo completo les tomará tiempo. Son más de 120 páginas que serán subidas al portal web de la Corte, indicó Molina Barreto. Mientras tanto, se desconoce el detalle de la justificación de los magistrados que votaron a favor, y el contenido de los dos votos razonados.

Una vez le notifiquen el fallo, el Congreso tiene la responsabilidad de juramentar a los 126 magistrados de Salas de Apelaciones que ocuparán las 42 Cortes que existen en el país, así como a los 13 magistrados electos que dirigiran la Corte Suprema de Justicia durante los próximos 5 años.

Sin embargo, la CC no ha entrado a conocer aún todas las acciones de amparo que pesan en contra del proceso de postulación y elección de magistrados. Molina Barreto declaró que todavía no hay una fecha para que la CC se pronuncie sobre ellos, y que se enfocaron en resolver únicamente los que habían sido incluidos en el amparo provisional del pasado 9 de octubre.

Durante este mes, el sistema de justicia se ha estremecido a causa de diversas anomalías en su interior.
“Todas las pruebas fueron desestimadas”, explicó Molina Barreto.