Algunos mitos sobre la deuda

Es una herramienta macroeconómica para los Estados. Guatemala es uno de los países menos endeudados de América Latina. Por eso solo sirven para alarmarnos estas gráficas de cuánto va aumentando la deuda en números reales con cada gobierno. Lo importante es saber cuánto va aumentando en relación a lo que producimos (PIB) y lo que recaudamos. El peor gobierno en este sentido fue el de Óscar Berger y Eduardo Stein, que triplicó la deuda y no solo no avanzó con reformas fiscales, sino que dio más excepciones (como Montana o las maquilas).

Más importante con una deuda es para qué nos endeudamos. No es lo mismo si nos endeudamos para que todos los niños de las escuelas tengan alimentación y condiciones dignas para aprender, o si les vamos a dar libros a tiempo y tablets. O si vamos a endeudarnos para que el Estado honre su deuda con el IGSS y que podamos tener todos los guatemaltecos, absolutamente todos, seguridad social, y no estemos los clasemedieros a un accidente o una enfermedad de caer en la pobreza.

O si es para honrar la deuda con obras que no se licitaron –como este gobierno sigue sin licitar–, sobrevaloradas y mal hechas en muchas ocasiones. Si no, que nos diga la Cámara de la Construcción cuántas de las obras se fueron al primer invierno y cuántas vidas perdimos los guatemaltecos. Claro, hay otras obras que sí están bien hechas y se adeudan y deberíamos pagarlas cuanto antes. Pero tenemos el derecho a que nos aclaren las grandes empresas, Solel, Sigma, etcétera, a cuántos viajes invitaron a ministros y a sus esposas, o cuánto dinero dieron para campañas de diputados y presidenciables.

También es importante saber si es deuda más cara o más barata. La externa es la más barata, pero la interna es la que beneficia especialmente a cuatro bancos, Banco Industrial, Banco G&T Continental, Banrural y el BAM. Muchos de ellos con directivos fiduciarios de la libertaria UFM, pero que no le hacen el feo a comprar deuda al Estado.

Sería mejor para el país, además, si la Usac se preocupara más por eso (o por participar de debates como el juicio por genocidio) en vez de solo hacer apariciones públicas para pedir dinero o subirse a la ola de popularidad antibonos.

Pero más importante que todo: la deuda es sostenible solo si cobramos más impuestos. Y si quienes tienen más, especialmente ese uno por ciento que “quiere tanto a su país” paga por lo menos lo mínimo. ¿Cuánto podríamos recaudar si pagaran 15 por ciento de sus ingresos? ¿Por qué no mejor los diputados aprueban una reforma fiscal en serio y los magistrados de la CC no la botan cuando se los piden sus patronos?

PS. Mis solidaridades con Irma Alicia Velásquez y Yuri Melini por los ataques de la FCT. Si en la FCT tienen capacidad para ser francos, si tienen simpatías en la sociedad, si tienen tanto la razón, ¿por qué no convencen con argumentos y evidencias en vez de con textos intimidantes? Aquí en la democracia todos, incluso ellos, son bienvenidos a debatir.

* Publicado en elPeriódico, 23 de julio.