Lo que nadie dice, pues a muchas personas les encanta la manipulación, es quién o quiénes son los que están detrás de las personas de las áreas rurales para involucrarlos en problemas y convertirlos en "carne de cañón". Ese cuento viejo acerca de los "derechos de los pueblos" es utilizado sólo a conveniencia de unos pocos, sacando provecho de situaciones como ésta. Derechos los tenemos todos: campesinos, obreros, empresarios, soldados, etc. No sé por qué se quiere hacer ver que sólo la gente con menos recursos tiene "derechos" como si no fuéramos guatemaltecos todos. Ese divisionismo y exclusión que algunos malintencionados construyen de forma permanente es lo que nos tiene "jodidos". Ahora hasta se habla de "represión" y no sé qué cosas más. Juzgue usted.

Hacen manifestaciones “pacíficas” y con mucho sentido común (versión de líderes, expertas y otros terroristas). Son “pacíficas” pues entran con lujo de fuerza, con intenciones de asesinar, a la casa de los propietarios que han vendido su finca, o parte, voluntariamente.

Y digo sentido común, pues su actuar, asaltarlos y tratar de eliminarlos, tiene el sentido común de una cabra. En este país se puede (y no es “paisito de mierda”, como llamó a Guatemala una “chica wow”, de mucha plata, muy progre y verduzca, todo aprendido de mami), vender lo propio, rentarlo o hacerlo trueque sin tener qué pedirle permiso a nadie. ¡menos a sus salvajes y criminales vecinos! ¡y mucho menos al atajo de “ovejas” del rebaño del obispo paraterrorista de occidente!

Resulta que a los “pacíficos” paracriminales no les gustó la venta que hicieron algunos de sus vecinos y ¡por eso deciden eliminarlos! Afortunadamente los propietarios y su seguridad, con el uso adecuado de instrumentos, se defendieron (eso no gusta a “expertas”). Los “pacíficos” criminales, entonces, la agarraron contra un destacamento tratando de provocar otro Xamán, que les hubiera caído de perlas, pero los soldados y oficiales no cayeron en la trampa.

Los “pacíficos” entonces sencillamente los golpean salvajemente y les roban sus armas. A estos bandoleros, expertas y suciedad civil, llaman ¡“pacíficos”, “campesinos” e “indígenas”! ¡Llegó el momento de redefinir ciertas palabras, pues hace poco éstos eran actos terroristas y los perpetuaban terroristas!

Parece que ahora se llama otra cosa y que lo “único” (aparte de matar, secuestrar, quemar, destruir, etcétera) que hacen es “exigir pacíficamente sus derechos ancestrales” sin importar los suyos y los míos, olvidando, convenientemente, que todos (también los soldados) tenemos derechos. Que exijan lo que quieran, pero el modo de hacerlo hoy sólo logra más confrontación y sangre. ¿Me pregunto a quién conviene? El gobierno debe actuar con mucha más definición o esto se vuelve una casa de locas.

Por un lado exigen trabajo, empleo, salarios, caminos, etcétera, todo con sobrado sentido. Por el otro, secuestran empleados de grandes y pequeños empleadores, queman instalaciones, aterrorizan y amenazan, como delincuentes que son, a todos aquellos que quieran invertir. Recuerden que invertir es la forma de crear trabajo, ¡la única!

Buena idea Huertos:

Pero no busquemos quien los oriente, seamos quienes deberíamos echarles la mano.

Lo de organismos internacionales, me suena una cantaleta de las autoridades. Si viera, el reclamo de los derechos de los pueblos ha sido posible en muchas veces gracias a estos apoyos, no quiero decir que es por todo, cosa que a las autoridades les vale. Los países desarrollados tienen políticas de formación ciudadana aquí en Guatemala no les alcanza para sus bolsillos.

Los espacios políticos de participación de los pueblos ha sido por sus propias luchas, pudo haber tenido apoyos, pero no son condiciones imprescindibles.

Si alguna luz da para la gente, súmese hermano y no espere a que "aquellos" lo pueden o no lo pueden hacer.

Como sabes "Guatemalteco" que la razon por la que los soldados no dispararon no fue por miedo? A fin de cuentas, si hubiesen disparado, de seguro se les viene la turba encima y los mata. Y con respecto a tu linea de argumentacion de que el ejercito nada tiene que ver con la hidroelectrica, te recuerdo que ya va desde hace mucho el ejercito es basicamente el perro guardian de los grandes intereses economicos. Por cierto, interesante pensar que estos supuestos responsables de la soberania nacional se dedican a reprimir a su pueblo para defender intereses españoles - sigue siendo el mismo ejército traidor y cobarde que abandonó a Árbenz y la Revolución del 54.

O sea, Guatemalteco, que como una turba causó daños a soldados, y a las instalaciones del destacamento militar, ahora las fuerzas del estado tienen derecho a aterrorizar mujeres y niños. O sea que te consta que estas mujeres y estos niños (incluídos los bebés, y la anciana) estuvieron entre la turba que entró al destacamento. O sea que aquí no hay ningún tipo de estado de derecho, sino un "a ver quién me las paga"...

O sea, Guatemalteco, que como una turba causó daños a soldados, y a las instalaciones del destacamento militar, ahora las fuerzas del estado tienen derecho a aterrorizar mujeres y niños. O sea que te consta que estas mujeres y estos niños (incluídos los bebés, y la anciana) estuvieron entre la turba que entró al destacamento. O sea que aquí no hay ningún tipo de estado de derecho, sino un "a ver quién me las paga"...

Como quien dice que la culpa la tienen ellos por ser pobrez y exigir sus derechos, por no temerle a los militares y por estar hartos de vivir bajo la coercion silente de un destacamento militar que nada tiene que ver con una hidroelectrica.

y los niños que tienen que ver en esta situación... sabe cuanto daño se le hace a un niño que viva un cuadro de violencia... a caso los niños de los militares sufren estas situaciones de violencia fisica y psicologica... y cuales son los intereses de amedrentar a toda esta poblacion... me imagino que usted ya lo sabe.. que lastima que se este repitiendo esta represion de dolor y no me refiero de soldado a hombre me refiero de soldado a niño, mujeres, ancianos... que lastima que alli uds. no pueda debatir..

Le puedo apostar lo que desee que usted viene de una familia con antecedentes militares en otras palabras una...racista, por gente como usted es que pueblos como el nuestro jamas saldrán del pasado a un mejor futuro, así que la próxima vez que quiera dar su opinión sobre tratos como estos, no piense primero en que ellos son indígenas y los otros militares, piense en que son personas y a ver si a usted o a su familia les gustaría recibir este mismo trato!

Ambas partes tienen su peso en este proceso. De alguna manera las personas que han vivido en estas áreas de Barillas se sintieron totalmente abandonadas al morir un integrante de su comunidad, por razones desconocidas puesto que la investigación no la han hecho pública. Bajo esta premisa, la turba se convirtió en algo que supero las posibilidades de las autoridades. No se defiende el hecho de lo que hizo la turba, sino que se analiza el hecho de que el estado actúe como niño dolido y no de forma madura. Así como no se disparo una bala en el enfrentamiento, así mismo se debió haber cumplido el debido proceso en los allanamientos. No era necesario atemorizar a mujeres, niños y ancianos. Representar con madurez al estado es lo que se debe pedir a las autoridades, no responder de forma malcriada y caprichosa. Que de nuevo mujeres y niños se vayan a la montaña a la mano de Dios, no es lo correcto, ellos también son ciudadanos y se merecen que se les respeten sus derechos como a todos y todas en este país.

Cada pensamiento, palabra y acción será juzgada, aquí, no creo, pero si por la justicia Divina. ...a lo malo le dicen bueno, a lo justo le dicen injusto, al inocente le dicen culpable... Hay que ver más al fondo de lo que está ocurriendo realmente.

¿Y usted, guatemalteco anónimo, en qué se basa para afirmar que el gobierno de Colom fue el peor?

guatemalteco es persona que trabaja donde caiga, para las próximas elecciones ya está viendo donde colarse y baila el son que le toquen, que le de verguenza llamarse guatemalteco solo porque su lengua no tiene hueso.

Aquí hay imposición, hay autoritarismo y lo que practica este gobierno juntamente con los que han venido gobernando sea quienes patos sean es traición a la patria. Si guatemalteco no lee lo que pasa en américa del sur seguramente nos da atol con sus dedos, pero sugiero que investigue lo que es la política de acumulación que practica el neoliberalismo y las políticas colectivas de los pueblos. A fondo se reclama un derecho de fondo que nos contestan con violencia por incapacidad.

"Guatemalteco" sigue sin educación como hace más de 50 años (tuvieron) o fué ¿¿tubieron porque lo golpearon con un tubo??, si le dicen que se han hecho consultas populares y la hidro sigue ¿cómo quiere diálogo?; el ejercito solo sirve para adorno y gasto lo mejor que puede pasar es que desaparezca para que dejen de chupar de todo.

Y si ya nos goberno un gobierno de corte neoliberal ( Hi, UFM guys !) y solo nos quedo el recuerdo de los que se robaron, Guatel, y los millones que les untaron la mano las transnacionales mexicanas. Esos sigeun robando y haciendo sus bien elaboradas tranzas desde la municipalidad de la capital, asi que es de idiotas decir que fuen un buen gobierno no cree o que la san carlos tioene la culpa del gobieno de colom, disculpe pero la ladronota de la mujer de colom creo que no paso por la U pero ni en una 8 negra. Asi que yo que Ud comenzaba a ver quienes han sido los mas ladrones en el pais.......y en que diz-que universidad aprendieron las mañas !

José Romero: me parece un niño inocente porque conoce la historia seguramente los cuatro viajes de colón en la punta de la lengua porque su "maestra" así le exigió.

Si no quiere saber su pasado que juicio tiene de hablar cosas de pueblos!

A qué usted adjudica el tal estado de derecho?

Hubo un muerto y dos heridos, cuántos allanamientos se ha practicado para encontrar con los responsables? pero si es reacción de un pueblo se dice que no hay respeto a las autoridades.

El respeto es recíproco. El respeto se gana respetando y no quedar bien con alguien para que digan que uno es respetuoso.

Re- sentimiento: Es una conducta hacia algo que ya estuvo en procesos de diálogo, discusión y conscenso y que se vuelve a activar.

La historia de Guatemala está sobre una plataforma de ingobernabilidad, violencia, acumulación de riqueza a costa de las cuotas de favores. No existe tal resentimiento mientras desde la historia la política neoliberalista no ha respondido a las demandas de los pueblos.

Por consiguiente, pongo en conocimiento de la persona que mencionó este término.

Tengo un ejemplo claro: Mis padres ocuparon algunas tierras, en este caso no tengo nada qué ver, pero si no reconociera que todo esto se dio porque el mismo estado nunca tuvo su política de distribución de la tierra. No puedo cerrar los ojos mientras como este ejemplo hay más.

A lo que no caigamos es que nos echemos penca entre nosotros mismos. Ellos solo vienen a interrumpirnos desde sus sillas, pero nosotros a lo mejor al humilde campesino que ahora es objeto de humillación solo por su condición de pobre, mañana le tengo qué pedir algún favor? Recordemos que los gobiernos solo sirven a su grupo económicamente poderoso.

Para entender estos asuntos leamos e informémonos, pero es una lástima cuando solemos decir que no nos metemos a nada. En este caso estamos cayendo en la evasión de responsabilidades, qué futuro le vamos a dejar a nuestros hijos si ahora no queremos saber de asuntos de leer lo que pretende los que se hacen ser nuestras autoridades.

La opinión pública se genera desde la investigación, el análisis, la crítica y el debate. Si ni en esto pensamos, solo nos arrastran.

Si los comunitarios se extralimitaron en su actuación, es una consecuencia de la desatención de las autoridades, se han puesto denuncias, pero como siempre no hay atención.

En un estado de derecho como el nuestro (con sus imperfecciones) toda persona tiene el derecho de manifestar, protestar o dar a conocer sus inconformidades. Lo que no le da derecho a nadie es la agresión a personas o a los representantes del orden público, mucho menos el daño o destrucción a la propiedad privada. Alguien tiene qué poner orden. De lo contrario, la cosa se vuelve una anarquía. Ya quisiera yo que muchos de los que me antecedieron escribiendo comentarios expresaran cómo se manejaría una cosa de éstas en países como Cuba, Nicaragua, Corea del Norte, donde el totalitarismo y autoritarismo son la forma de gobierno. En esos países no hay protestas pues todo ciudadano que manifieste inconformidad por algo es eliminado; entonces la gente, ante esa cultura de terror, no dice nada, no expresa nada, no hace nada, pues no le es permitido hacerlo, mucho menos expresarse como lo estamos haciendo en este medio.