El libro es el comienzo en la mente de ese señor de un retorno no imposible. Cualquier cosa puede pasar en Guatemala.

Este señor lo que está haciendo con su libro es justificar haber quebrado la constitución. En 1993 de un manotazo canceló el Congreso, la CSJ, la libertad de prensa y persiguió a personas de mucha valía, entre ellas a Ramiro De León Carpio. Aún así, dice no arrepentirse y que fueron los del ejército y los empresarios los que lo sacaron de Guatemala. Yo creo que como dice Juan José Guerrero, lo que logró fue cohesionar a toda la sociedad para hacerle frente. Yo guardo un ejemplar de un periódico que a saber cómo logró salir ese día, todas sus páginas eran negras y solamente tenía un titular en la primera que decía Siglo Cuarto. No nos dejemos engañar con cantos de sirena. En todo caso, si dice algo cierto, ¿qué condiciones morales tiene él para denunciarlas?

Me parece que el señor Guerrero está en lo cierto. Serrano quiere volver a Guatemala. Su versión es la suya y será válida cuando se debata. Hasta el momento no será sino un intento de justificarse por haber violado la Constitución de la República. Yo dividiría el libro en tres partes. En una se justifica, en otra ataca a los empresarios a quienes llama dueños del poder y la última es, como dice Juan José Guerrero, un anuncio velado, no escrito, de que su vuelta a Guatemala está pensada.

La guayaba sí tiene dueño y Serrano dice lo correcto; los puestos de elección se compran y quienes pagan son los dueños de la guayaba; la torpeza de Serrano fue hacer lo que hizo y como lo hizo. Yo habría denunciado por la prensa nacional e internacional la situación y pedido la intervención de la ONU.

Lo que denuncia ese libro es que Guatemala es de un grupo que ya dijo “estamos cabales” según la entrevista que le hicieron a Serrano. Como dice Obdulio Rivas, no era necesario haber quebrantado todo lo que destrozó para darlo a conocer.

Don Juan José, su columna nos revela situaciones que no conocía. ¿Cómo le faltó el respeto al Papa Serrano Elías? Yo soy evangélica pero muy respetuosa de todas las religiones. Pregunto no para polemizar sino para saber. La historia debe ser apegada a la verdad.

Fue un asunto muy sutil. Lo saludó dándole la mano viendo hacia otro lado y como decimos en Guatemala, "sangoloteándosela" como a cualquier patojo. Lo hizo de manera tan petulante que "sonó a pisto" fuera de Guatemala. Para todo y todos hay momentos y posturas. Cuestión de diplomacia de la cual Serrano Elías carece absolutamente.

Gracias por su comentario Sra. Ramos y por ser respetuosa con todas las religiones. Soy de esta opinión: Dios se ha manifestado a todos los pueblos en todos los tiempos y a cada quién según su cultura.

Juan J. Guerrero P.

Gracias por reconocer la intervención de nuestro actual Presidente en ese momento y también por reconocer el equilibrio que guardó el ejército para mantener el orden constitucional. Así se habla, con verdades.

Estimada Sra. Williams: A los hechos por su nombre. El acatamiento del ejército al Fallo de la Corte, la actitud mesurada y firme del Ministro de la Defensa (también Abogado y Notario), permitieron que Guatemala no se fuera a la deriva. Por supuesto, la oportuna intervención de don Otto Pérez Molina también fue determinante. Saludos respetuosos.

El problema es del Estado que todo lo aguanta, todo lo permite, todo lo asimila y todo lo deja pasar. ¿Se le dio seguimiento a la persecución penal que tuvo que haber tenido ese señor? Nadie lo sabe. Ni sus resultados. Nos dejan en limbos todo el tiempo y nos acercamos a un Estado fallido.

Los limbos Sr. Matamoros, como que son nuestro pan diario. Todo queda en el olvido. El pueblo-pueblo jamás se entera del seguimiento de resoluciones que le afectan sustantivamente.

Gracias por su participación.

Juan J. Guerrero P.

Nada es nuevo en Jorge Antonio Serrano Elías. Desapareció la ley de compensación que nos favorecía a la gente trabajadora. Después de dos décadas sale "diciendo la verdad". ¿Porqué no lo dijo antes?

No alcanzo a entender cual fue la “valiosa” participación de Pérez Molina si Serrano en su libro dice lo siguiente:

“Mientras en la casa presidencial sucedía esto( el congreso estaba a punto de reunirse y definir su auto depuración) en el Palacio nacional, Otto Fernando Pérez Molina, jefe de la dirección de inteligencia del ejercito(G2) llamaba a los ocho jefes de las unidades de inteligencia baja su cargo y les ordenaba que se presentaran al Palacio Nacional en uniformes de combate y con todo su armamento, también les ordenaba que cada uno de ellos trajera, igualmente preparados, a dos oficiales militares bajo su mando.

Pérez Molina se reunió entonces con los oficiales convocados y les manifestó que era necesario tomar medidas rápidas, pues aparentemente yo estaba a punto de lograr una mayoría de diputados, construir quórum y así restablecer una Asamblea depurada, para lograr la salida institucional al conflicto surgido por la disolución de los organismos antes citados.

………La salida constitucional que yo buscaba obviamente iba en contra de los acuerdos que, en las reuniones de el centro de estudios Militares, sostuvieron los militares con elementos del sector privado………Pérez Molina agrego que esa decisión tomada por el con el sector privado ya había sido comprada por otros sectores, y que si yo lograba darle una salida institucional a la crisis, todo lo que intentaban se vendría a tierra.

Nota. Esta es información tomada por el autor de documentos elaborados por la Dra. Rachel Mc. Cleary y Juan Luis Font.”

Además porque la iniciativa en el congreso de una amnistía a todos los participantes en el golpe, misma iniciativa que no quiso apoyar con su bancada Jorge Carpio, y según documentación del libro por ese motivo fue asesinado, además presentan pruebas que oficiales del ejercito ocultaron pruebas de balística de los crímenes, cambio de evidencias y amenazas a fiscales que investigaban?

Buena tarde Sr. Apredes. Gracias por su valiosa participación. Mire, fue un secreto a voces que Otto Pérez Molina salvó la vida de Ramiro De León Carpio. Estaba siendo perseguido violentamente. Doña Marta Altolaguirre hace una reseña del tipo de persecución que Serrano hacía de quienes consideraba sus enemigos. En un artículo recientemente publicado por ella (El Periódico/12 de junio 2012)cuenta cómo su señor padre sufrió incluso un ataque armado. Poco fue lo que se conoció de estos hechos porque vinieron noticias más estrepitosas: La salida de Serrano y Espina Salguero, la elección del nuevo Presidente por el Congreso, el júbilo de la población etc. y lo muy particular fue quedando en el olvido. En 1995, Ramiro De León Carpio vino a Cobán a imponer la Orden del Quetzal a la bandera del Instituto donde yo me gradué en la Educación Media. En un momento de charla tocamos esos hechos y yo le pregunté al respecto y nos confirmó, muy rápidamente que, ciertamente, le había salvado la vida.

Agradecido por su enriquecimiento.

Juan J. Guerrero P.

Estimado Sr. Apredes: A continuación, la página donde puede encontrar la forma en que huyó el Presidente De León Carpio el 25 de mayo de 1993:
http://www.cidob.org/es/documentacio/biografias_lideres_politicos/americ...

Copio también uno de los párrafos:

"El 25 de mayo de 1993 de León dirigía esta oficina cuando el presidente desde enero de 1991, Jorge Antonio Serrano Elías, del conservador Movimiento de Acción Solidaria (MAS), intentó emular al peruano Alberto Fujimori dando un autogolpe de Estado. Con el pretexto de terminar con las mafias y la corrupción instaladas en los órganos del Estado, Serrano decretó la suspensión de las garantías constitucionales, la disolución del Congreso de la República y de la Corte Suprema de Justicia, y la destitución de de León como procurador general de los Derechos Humanos.

El magistrado consiguió eludir, fugándose por los tejados, el cerco de las tropas enviadas al parecer para arrestarle en su domicilio, y desde la clandestinidad emitió un comunicado de condena. Fue uno más entre los actos de rebelión contra el denominado Serranazo, que en pocos días afrontó la contestación masiva de todos los representantes sectoriales la sociedad civil, apresuradamente organizados como Frente Amplio, y de los partidos políticos, así como la censura internacional. El 1 de junio, desprovisto también del apoyo del Ejército, Serrano no tuvo otra salida que renunciar al cargo y huir del país".

Gracias de nuevo.

Juan J. Guerrero P.

A usted muchas gracias Dr. Guerrero.

Creo que me encontraba al norte de Alta Verapaz, (Chisec), visitando algunas comunidades. Cuando el Instituto Emilio Rosales Ponce recibió la orden del quetzal.

Creo también que mi rechazo a las cámaras empresariales y a los “politicos” complacientes con el CACIF que se prestaron para la privatización, me hace dudar de las verdaderas intenciones y actitudes de ellos antes durante y después del golpe de estado en epoca de Serrano.

Gracias, su columna semanal es valiosa para despertar la conciencia colectiva.

..... parte del curriculum de Ramiro de Leon (secretario privado del Mico Sandoval).

Políticamente se vinculó al partido de extrema derecha promilitar Movimiento de Liberación Nacional (MLN), que en las elecciones de marzo de 1970, trufadas de violencia y de denuncias de fraude, colocó en la Presidencia de la República al general Carlos Manuel Arana Osorio.

Durante el cuatrienio de Arana, de 1970 a 1974, de León desempeñó el puesto burocrático de secretario general del Consejo de Estado. Posteriormente pasó al sector privado y contrató con la Asociación de Azucareros de Guatemala, para la que ejerció de asesor legal (1978-1981) y administrador general (1981-1983).

¿defensor de los derchos humanos?

¡Vaya Sr. Apredes! Ignoraba esa militancia de Ramiro De León Carpio. De verdad... inaudito. Gracias por contárnoslo.

Juan J. Guerrero P.

Gracias a usted, esa información esta en el link que envió,

En tal sentido los cuestionamientos serian:

Si le correspondía al “abnegado militar” jefe de inteligencia militar (G2) proteger y salvar la vida del “defensor de los derechos humanos”.

Si la intencion real fue salvar al defensor de los derechos humanos o al ex empleado de los azucareros (CACIF), a quien convertirían mas tarde en presidente. (¿?)

Si actuó por iniciativa propia o como soldadito de plomo.

Saludos.

Y por cierto, esa fue la razón por la cual no puse Instituto Normal Mixto del Norte "Emilio Rosales Ponce". Ese nombre, independientemente de lo respetable del Sr. Rosales Ponce, fue una imposición de Arana. Mi padre fue fundador del Instituto y para nosotros fue ofensivo cómo, en 1967 se impuso, como decimos "a puro tubos y candelas", el nombrecito. Afortunadamente hay descendientes de don Emilio que son personas de gran valor moral y académico. Mártires incluso durante el conflicto armado interno, pero, méritos de dicho señor, nunca hubo.

En cuanto De León Carpio, no habría podido salir por esos tejados sin la ayudadita y como le cuento, él mismo nos hizo el relato en 1995.

Saludos.

Juan J. Guerrero P.

Otro sí como dicen los Abogados: Todo el tema de los nombres en esa época bailaban alrededor de la militancia en el MLN.

Juan J. Guerrero P.

Wauuu,,,, Emilio Rosales Ponce conocido por su militancia en el MLN,…… o sea
que si el Instituto llevara el nombre de Manuel Tot, el pabellón del Instituto no
portara tan “distinguida” condecoración, otorgada por un ex militante del partido
de la violencia organizada al Instituto no por su aniversario, sino por llevar el nombre de otro ex militante de ese partido. .
(Pido disculpas si soy mal pensado o desconozco el motivo de la “condecoración”)

Las comillas son porque tambien le fue otorgada a Reyes López.

A cualquier guatemalteco, con un poquito de cultura general y conocimiento de nuestro pasado reciente, le darian ganas de mandar al carajo a esos burdeles que son hoy en dia , el congreso y las cortes del pais, lei el libro, y pues ademas de algunos nombres y hechos concretos que alli se relatan, no conclui nada nuevo, para quien es un secreto que aqui y en la china son los poderosos, las elites, las cupulas, ya sean militares o empresariales , la democracia es una utopia, un abuso de la estadistica, una fachada pero en nuestro pais la palabra mas adecuada seria un "circo" mientras se mantengan los problemas ESTRUCTURALES los cuales tienen sus origenes en la epoca colonial, el sistema seguira precisando y creando canceres con apellidos como Arzu, Guitierrez, Portillo, Berge, Ubico, Estrada. Barrios, Bosch, ilusos mis hermanos que cada 4 años los ilusionan con tremendas campañas marketineras, con partidos politicos que parecen mas empresas publicistas, mientras en las escuelas no tengamos un libro con la historia del pais, pero no contada por los vencedores, mientras nadie nos explique porque el banco de guatemala es una institucion PRIVADA y como es el proceso de hacer DINERO, porque nuestras riquezas son drenadas hacia afuera, porque tenemos monopolios en rubros tan importantes como la comunicacion, porque por que porque por que, que pecado tan inmundo estaremos pagando para estar unguidos con esa maldición, o sera porque la mayoria simplemente agacho la cabeza y acepto sin mas apuro, todo las pajas que nos dijeron en las escuela, iglesia o universidad, nos tiene adormecidos, con tanta distraccion mediatica, que el real, que el barsa que messi que cr7 que mis huevos, bien como lei por ahi, Guaemala es una ficcion, una de dos, o se tiene democracia o la riqueza concentrada en pocas manos , pero JAMAS ambas, emborrachense, ya lo dijo nuestro mas connotado escritor, "en este pais, solo se puede vivir a verga" y hagan el amor como si fuera el ultimo dia de su vida , saludos

Lamentablemente, todo lo que dice Félix es cierto. Mientras la Eurocopa tiene al pueblo embrutecido, ignotos están jugando con la Constitución. Si Xela quedó de campeón fue porque era necesario apagar el fuego de Santa Cruz Barillas. Si el Barsa y el Real fueron apabullados fue porque era necesario minimizar los clavos del Rey con los elefantitos de Botswana y la traida que le cacharon no precisamente los elefantes... Pero bien, más que guaro debemos hacer acopio de esperanza.

Juan J. Guerrero P.

Una humilde opinion de un ciudadano común y corriente algo informado, pero neofino en lo que política se refiere.

Hace algunos días platicando con mi esposa me preguntaba acerca de Serrano Elías y el porque toda la gente decia que habia sino un pésimo presidente sin explicar nada, la verdad yo tenia una leve perspectiva del asunto, la verdad podría decirse que casi lo que esta columna dice al respecto, pero siempre había pensado que tan malo puede ser 1. quitar el congreso que todos sabemos no cumple ni una de las funciones para la que esta sino es un mercado para traficar influencias y hacer leyes para proteger a los ricos, 2. quitar el poder a la oligarquía que nos usa como empleados mal pagados y como consumistas de sus mismos productos, 3. además de regular la mal-llamada libre expresión de los medios que todos sabemos que solo sirve a los mismos poderes que en el mejor de los casos nos presenta artículos sin profundidad ni investigación y en el peor manipula la información a conveniencia y claro que nos hipnotiza para formarnos como seres de consumo. Por lo que lo único que se me ocurrió que pueda ser las razones por la que se sataniza a Serrano son dos una verdadera que es el método que utilizó al violentar y quebrantar las leyes y la otra falaz que es el simple hecho de querer quitar el poder a quien nunca lo dejará sin pelear a muerte, más a matar que a morir. ¿Otto Pérez defensor de las oligarquías? Esa pregunta se contesta sola, vean lo que esta pasando con las mineras, hidroeléctricas etc.
La última reflexión seria ¿como cambiar todo esto de manera "democrática"? en la última elección por primera vez tuvimos opciones realmente buenas, pero como competir con los Q250 millones que invirtió el PP en publicidad como lo público Plaza Pública más todos los millones en regalos o compra de votos y lo gastado para movilizar a los votantes, al final de la suma hay que multiplicarlo por dos ya que hasta el segundo intento llegaron al poder. Quien tiene ese dinero para despilfarrar o invertir para decirlo mejor, sino los mismos interesados en que nada cambie. Y por último quiero resaltar que en lugar de desear el debate esta debería ser la tribuna perfecta, pero para esto deberíamos contar con la opinión de las partes interesadas, ¿ estará la prensa interesada en esto o solamente transmitir su punto de vista?

Estimado Fernando: Ha percibido usted muy bien la situación. Le respondo puntualmente su amable comentario:

1. El Congreso no lo podemos suprimir porque violaríamos la Constitución y nuestra esencia como República y como Estado, pero sí, deberíamos regular el "trabajo" de los diputados a quienes un honorable constitucionalista recién los llamó "la mara de la 9a. Avenida".
2. El poder a la oligarquía no se le podrá quitar si no se legisla adecuadamente y para ello necesitamos el congreso. Y no se trata a mi juicio de quitar cuotas de poder sino el omnímodo. El brutal manejo del poder absoluto.
3. Con la prensa, ni hablar. Dos periódicos hay independientes: Plaza Pública y el No Nos Tientes (anual) como dijo un comentarista en este medio.

Pero no hay mal que dure cien años ni enfermo que los aguante y si cayó Roma...

Siga discerniendo por favor que eso es lo que necesitamos los guatemaltecos.

Juan J. Guerrero p.

Soy estudiante de Derecho y he leido el libro del Ingeniero, y la verdad este libro me ha despertado la mente de querer conocer más acerca de la vida política de Guatemala. Que pena que siempre seremos gobernados por los mismos.

Sí Manuel. Los tenemos montados desde hace 500 años. Personas como usted podrían generar un cambio. Meterse, introducirse a los estamentos políticos sin contaminarse sería una solución. Gracias por su comentario.

Juan J. Guerrero P.

Hahaha me da risa como se levanta espadines y carabinas en defenza de "LA CARTA MAGNA", cuando los "Cabales" dice Marrano, la han sodomizado, violado, ultrajado denigrado etc. etc. etc. y no es mas que nada!!!, pero donde estan para defenderla de los cambios que quiere hacer "Tito Perez", asi somos en guatemala, Relativistas y movidos por intereses por eso estamos como estamos, Coyuntura nacional...