La justicia guatemalteca ordena un histórico juicio por genocidio
Por Carlos Arrazola
Esta será la primera vez que ex altos cargos castrenses guatemaltecos, incluido un antiguo dictador, enfrenten un juicio por genocidio en Guatemala.
El próximo jueves tendrá lugar la primera audiencia del juicio, anunció este lunes el juez Miguel Ángel Gálvez, titular del Juzgado Primero B de Mayor Riesgo.
Gálvez afirmó que existen suficientes indicios sobre la responsabilidad de los dos exgenerales por la matanza de 1.771 indígenas ixiles a manos de las Fuerzas Armadas entre marzo de 1982 a agosto de 1983, en el marco de la guerra interna (1960-1996).
Ríos Montt, de 86 años, gobernó de facto Guatemala durante ese período y será procesado por ser el supuesto autor intelectual de las matanzas de los indígenas ixil.
Rodríguez, de 67 años y que ocupó entonces la segunda jefatura del Estado Mayor de la Defensa, será procesado por haber ejecutado los planes militares incluidos en la estrategia conocida como "tierra arrasada".
El juez Gálvez decidió que Ríos Montt continúe bajo arresto domiciliario, y que Rodríguez permanezca recluido en el Hospital Militar en donde desde mediados del año pasado es tratado por padecimientos físicos que alega.
El juez dio valor probatorio a los 84 testimonios, 61 peritajes y 126 documentos que la Fiscalía presentó como pruebas de cargo de la supuesta responsabilidad de los ex altos cargos militares en la sangrienta represión militar de que fueron víctimas los indígenas de la etnia ixil.
Ríos Montt y Rodríguez, inmóviles y en silencio, escucharon con atención el fallo del juez, y al concluir la diligencia se negaron a responder las preguntas de los periodistas.
Los activistas y familiares de las víctimas, en cambio, rompieron en aplausos y vivas en favor de la Justicia, y en las afueras del tribunal quemaron fuegos pirotécnicos para celebrar la decisión del juez.
Francisco Palomo, uno de los abogados defensores de Ríos Montt, dijo a los periodistas que en las próximas horas presentarán un recurso contra el fallo de Gálvez, por considerar que "no estuvo apegado a derecho" al no tener en cuenta las pruebas de descargo.
Este será el primer caso en la historia jurídica de Guatemala en el que un ex jefe de Estado es llevado ante la Justicia para responder por los cientos de miles de asesinatos cometidos por el Ejército durante la guerra interna de 36 años que padeció el país entre 1960 y 1996.
Antes han sido procesados y condenados militares de bajo rango, antiguos paramilitares y policías, por violaciones a los derechos humanos perpetrados durante el conflicto armado.
La guerra interna que vivió Guatemala dejó unas 200.000 muertos, 45.000 desaparecidos, un millón de desplazados internos, y miles viudas y huérfanos.
*Esta nota se reproduce gracias al convenio de colaboración de Agencia EFE con Plaza Pública.
-
Videos / Gerardo del Valle
-
Artículos / Louisa Reynolds
-
My Life In Juárez / Juan Carlos Llorca
-
Videos / Gerardo del Valle
-
Videos / Gerardo del Valle
-
Artículos / Sebastián Escalón
1
-
Blog Jorge Mario Rodriguez/Jorge Mario Rodríguez Martínez
-
Hacia la frontera/Diego Fonseca
-
Blog Juan Jose Guerrero/Juan José Guerrero
-
Blog Columnista Invitado/Rodrigo Rey Rosa
-
Primer Testimonio/Julio Roberto Prado
-
Blog Marisa Carrascosa/María Isabel Carrascosa
-
Artículos/Oswaldo J. Hernández
-
Artículos/Louisa Reynolds
-
Artículos/Carolina Gamazo
-
Blog Jorge Mario Rodriguez/Jorge Mario Rodríguez Martínez
-
Artículos/Rodrigo Baires Quezada
-
Artículos/Martín Rodríguez Pellecer
-
Blog Christian Kroll/Christian Kroll
-
Artículos/Rodrigo Baires Quezada
-
Artículos/Arnoldo Gálvez Suárez
-
Artículos/Louisa Reynolds
-
Artículos/Oswaldo J. Hernández
-
Artículos/Oswaldo J. Hernández
-
Galería de Fotos/Simone Dalmasso
-
En Breve/Plaza Pública
-
Artículos/Carolina Gamazo
2
-
Blog Marisa Carrascosa/María Isabel Carrascosa
-
Blog Juan Jose Guerrero/Juan José Guerrero
-
Blog Iduvina Hernández/Iduvina Hernández
-
Primer Testimonio/Julio Roberto Prado
-
Blog Columnista Invitado/Rodrigo Rey Rosa
-
Blog Rosa Tock/Rosa Tock
-
La Fotonota/Sandra Sebastián
-
Blog Jorge Mario Rodriguez/Jorge Mario Rodríguez Martínez
-
Blog Christian Kroll/Christian Kroll
-
Blog Juan Jose Guerrero/Juan José Guerrero
-
Artículos/Louisa Reynolds
-
Blog Gaby Carrera/Gabriela Carrera
-
Artículos/Rodrigo Baires Quezada
-
Editorial/Plaza Pública
-
Blog Jorge Mario Rodriguez/Jorge Mario Rodríguez Martínez
-
Blog Carmen Ortiz/Carmen Ortiz
-
Blog Christian Kroll/Christian Kroll
-
Blog Juan Jose Guerrero/Juan José Guerrero
-
Blog Juan Jose Guerrero/Juan José Guerrero
-
Blog Jorge Mario Rodriguez/Jorge Mario Rodríguez Martínez
-
Artículos/Oswaldo J. Hernández
3
-
1Artículos / Rodrigo Baires Quezada
-
2Artículos / Alejandra Gutiérrez Valdizán
-
3Artículos / Martín Rodríguez Pellecer
-
4Artículos / Arnoldo Gálvez Suárez
-
5Artículos / Oswaldo J. Hernández
-
6Artículos / Oswaldo J. Hernández y Álvaro Montenegro
-
7Editorial / Plaza Pública
- 1 de 12
- ››
 








Comentarios
me parece la decisión, pero
Puntos: 13
me parece la decisión, pero también deberían sentar en el banquillo a los dirigentes guerrilleros porque también cometieron abusos y masacres, así se vería que la justicia es pareja, no solo para un bando sino para los dos. La justicia debe ser pareja para todos!
Señor Girón...tras este
Puntos: 7
Señor Girón...tras este primer paso para iniciar el juicio del señor Rios Montt y camarada, había una serie de demandas y denuncias, todas muy especificas, con pruebas, datos, referencias documentadas, etc....Si usted se atreve a presentar e iniciar un proceso en contra de los "dirigentes guerrilleros" que menciona y a ponerle tanto tiempo y esfuerzo como el que seguramente le pusieron aquellos que estaban tras las demandas antes mencionadas, quizás su propuesta de "sentar en el banquillo a los dirigentes guerrilleros" podría materializarse...de lo contrario, me parece que su sentir (que es también el de varios que ya compraron esa retórica falaz) solamente se quedará en eso...
"El próximo jueves tendrá
Puntos: 17
"El próximo jueves tendrá lugar la primera audiencia del juicio", esto es una mala interpretación de las palabras del juez. EL JUEVES SERÁ LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS, aún está pendiente de asignarse el Tribunal de Sentencia que se hará cargo del debate, y este tendrá que asignar fecha de acuerdo a su espacio en agenda. ASÍ QUE NO MAL INTERPRETEN LAS PALABRAS DEL JUEZ.
El ex-presidente no podía
Puntos: -11
El ex-presidente no podía dictar decretos ni girar órdenes que violan los derechos humanos; los decretos venían del congreso;
Para las operaciones militares, el estado mayor del ejército daba las órdenes al ministerio de la defensa, que es autónomo de la presidencia, según la constitución;
y las ejecuciones extrajudiciales, fueron hechas por escuadrones paramilitares y parapoliciales del ejército privado anticomunista.
¿Congreso?, tardaron en
Puntos: 11
¿Congreso?, tardaron en cocinar un consejo de "estado"
¿Ministerio autónomo?
¿Constitución? Esperpento jurídico-político llamado "estatuto de gobierno"
¿Todas las ejecuciones extrajudiciales fueron obra de los paramilitares-parapolicías? --Conveniente, ¿eh? ¿Base/evidencia para esto?
Desde la revolución de 1944,
Puntos: -2
Desde la revolución de 1944, por decreto constitucional, el poder ejecutivo está dividido en dos poderes autónomos: 1- la presidencia, y 2- el ministerio de la defensa que recibe órdenes del estado mayor del ejército.
Paramilitares y parapoliciales, más conocidos como los escuadrones de la muerte con diferentes nombres en diferentes épocas: mano blanco, mano negra, ojo por ojo, ESA, etc.;
ejecuciones extrajudiciales, es decir, asesinatos sin pasar por juicios.
Una pregunta para Abogados y
Puntos: 9
Una pregunta para Abogados y especialistas en Derecho Penal: ¿No procede su captura y confinamiento en una prisión? Se trata de delitos de lesa humanidad, genocidio y contra deberes de humanidad. ¿Tienen estos delitos medida sustitutiva?
Otra: Siempre dijo, en "aquella época", que los ancianos de la secta a la cual pertenecía lo aconsejaban. Incluso, les mandó a equipar una oficina cerca de su despacho. ¿No procede ligarlos a proceso por autoría intelectual?
Juan J. Guerrero P.
Un triunfo para la justicia y
Puntos: 0
Un triunfo para la justicia y para el derecho a la verdad de las víctimas de la política genocida de los militares y sus patrones oligarcas. Por ahí alguien escribió que los decretos los emitía el congreso, para su información Rios Mont presidio un gobierno de facto, es decir llego al poder a través de un golpe de Estado, es decir, que suprimió el Congreso en su momento, gobernando a través de decretos leyes emitidos por el organismo ejecutivo, no a través de decretos legislativos. Los planes militares en los que se plasmo la política genocida, fueron creados y diseñados exclusivamente por militares y resulta estupida la excusa de que el señor Mont desconocía lo que en ese momento sucedía, tomando en cuenta que el ejercito es una institución cuyo fundamento es el respeto a la jerarquía y la obediencia ciega al superior jerárquico es indispensable, las ordenes se acatan no se discuten, es una institución eminentemente totalitaria e impositiva y por lo tanto nada democrática. Por lo anterior concluyo que el señor Mont tenia pleno conocimiento de las masacres que se sucedieron durante su gobierno, salvo que el "General" sea un militar ingenuo, sin don de dirección y mando,
Los planes de
Puntos: 3
Los planes de cintrainsurgencia fueron elaborados por la CIA, y su aplicación fué aplicada con la asesoría de consejeros militares extranjeros, por el ejército privado anticomunista,
cuyos oficiales, tenían acceso a las instalaciones militares, transportes militares, equipo, armas, etc; y . . . daban órdenes a los oficiales del ejército nacional;
y también formaron y dieron órdenes a los escuadrones de la muerte, para las ejecuciones extrajudiciales; es decir, asesinatos, sin pasar por juicio.
Añadir nuevo comentario