
Gays en otras latitudes
El derecho de familia se ha adecuado conforme las personas han creado vínculos afectivos y de convivencia distintos al tradicional.
Muchas veces para comprender realidades humanas es necesario voltear a ver a otras culturas. Muchas veces para conocernos tenemos que vernos en los demás.
En mi columna pasada aborde el tema de la dignidad homosexual. Si bien los gays (incluyendo lesbianas) han existido desde que existe la humanidad (hecho reconocido por historiadores, religiosos y científicos), parece que nuestra cultura chapina no los acepta como seres humanos dignos.
Los argumentos para negar la dignidad de estos seres humanos son varios, pero últimamente es frecuente escuchar el argumento de la familia. Este argumento consiste en usar la institución de la familia como escudo para mantener a los gays encerrados y prohibirles constituir una para así no “distorsionar” el concepto tradicional de “familia” (papá, mamá e hijos) y así no destruir la base fundamental de la sociedad. Considero que el concepto jurídico de familia ha cambiado, de igual forma que los hogares lo han hecho. Es decir, el derecho se ha tenido que adecuar y aceptar que existen otras formas de conformación familiar conforme las personas van creando vínculos afectivos y de convivencia distintos a los tradicionales.
Si uno considera que los gays son tan humanos como uno, seres afectivos que por naturaleza buscan la compañía y el cariño de otros, debemos obligar al Estado reconocer la existencia de una realidad: que estas personas ya conforman hogares. Y si lo que preocupa es la continuidad de la familia como base fundamental de la sociedad qué mejor que el Estado regule estos hogares y establezca las herramientas, como las existentes para las familias tradicionales, que permitan castigar las conductas que se consideran dañinas para la sociedad.
Lo anterior no es crear privilegios, todo lo contrario, es regularizar situaciones de hecho. En Colombia, por ejemplo, se discutió un caso sumamente interesante sobre un hogar conformado por una pareja de lesbianas. Una de ellas se inseminó artificialmente mientras la otra deseaba adoptar a la hija de su pareja. Sin embargo la adopción fue denegada por las autoridades colombianas. Ese hogar está efectivamente conformado, le guste o no a la sociedad. Para el niño ese es su hogar, y el que el Estado no lo reconozca únicamente elimina toda obligación para quien asume la paternidad de hecho del niño. No reconocer este tipo de familia es un incentivo perverso porque libera a uno de los padres de sus obligaciones. Por lo tanto, como en el caso anterior, si una Corte no permite la adopción se estará librando a esa persona, quien efectivamente es el padre del niño, de sus obligaciones, entre otras la de pagar alimentos o, en caso de abusos, que le sean aplicadas las agravantes que genera el vínculo familiar.
En otras Cortes del mundo el tema de adecuar estas realidades ya se ha discutido o se están discutiendo. En Guatemala todavía es un tema tabú que muchos consideran desagradable, no por ello eliminando su realidad.
Soy Abogada porque creo en la cooperación social, en la necesidad de establecer límites y normas pero antes que nada creo en la libertad. Mi columna se llama CA-5 porque creo en un mundo sin fronteras, crearlas solo favorece intereses perversos. Soy parte de Creative Commons Guatemala, considero que las nuevas tecnologías de la comunicación y la información nos abren las puertas para crear un mundo más abierto, cercano y más tolerante. Trabajé como asesora de la Comisión de Transparencia en el Congreso y ahora doy clases de Derecho Parlamentario en la Universidad Francisco Marroquín.
Entradas recientes
-
Miércoles 19 Jun 2013
-
Miércoles 12 Jun 2013
-
Miércoles 05 Jun 2013
-
Miércoles 29 Mayo 2013
-
Miércoles 22 Mayo 2013
Archivo de Columnista
2013
- Junio 2013 (3)
- Mayo 2013 (5)
- Abril 2013 (4)
- Marzo 2013 (3)
- Febrero 2013 (4)
- Enero 2013 (4)
2012
- Diciembre 2012 (2)
- Noviembre 2012 (4)
- Octubre 2012 (5)
- Septiembre 2012 (4)
- Agosto 2012 (5)
- Julio 2012 (4)
- Junio 2012 (4)
- Mayo 2012 (5)
- Abril 2012 (3)
- Marzo 2012 (4)
- Febrero 2012 (5)
- Enero 2012 (4)
2011
- Diciembre 2011 (2)
- Noviembre 2011 (5)
- Octubre 2011 (4)
- Septiembre 2011 (4)
- Agosto 2011 (5)
- Julio 2011 (4)
- Junio 2011 (5)
- Mayo 2011 (5)
- Abril 2011 (3)
- Marzo 2011 (5)
- Febrero 2011 (1)



Comentarios
Apartando el hecho de la
Puntos: 6
Apartando el hecho de la inclinación sexual de cada persona,la familia no siempre se ha constituido por padre y madre e hijos, hay famiias de solo madre, hay otras de abuelos,o de un solo abuelo, o de tios ,todos ellos tienen en comun un profundo amor amor por los niños y una inmensa vocacion de servicio que muchas "madres o padres" carecen no es de esta epoca el cambio en la familia es dehace muchisimo tiempo veamoslo en nuestras proias familias .Recordemos que no es padre el que engr¿endra sino el que cria.
Cada día que pasa hay mas
Puntos: 0
Cada día que pasa hay mas estados que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, por ejemplo el Código Civil para el Distrito Federal de México establece en el artículo 146 "Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua." y debido a que el artículo 1ero. de la Constitución Federal Mexicana prohíbe cualquier tipo de discriminación, la adopción de un menor se otorga tomando en cuenta el interés superior del adoptado. Esto permite que una pareja homosexual, masculina o femenina, pueda adoptar si el juez de lo familiar (Arts. 390, 391 y 392) considera que podrá desarrollarse íntegramente en esa familia no tradicional.
Esto es simplemente el reconocimiento legal que la institución familiar ha cambiado y sigue cambiando de acuerdo a muy diversas variables que la afectan y que la legislación tendrá que adaptarse a las normas de una sociedad dinámica y en desarrollo.
"Es necesario distinguir
Puntos: 5
"Es necesario distinguir entre: el trato desigual y la discriminación. La discriminación sería un trato desigual no justificado. Así, por ejemplo, el trato desigual de la ley cuando exige el pago de un impuesto de la renta proporcional a la riqueza del declarante. Del mismo modo, una persona de baja estatura no puede alegar discriminación al ser rechazada como jugador de baloncesto, azafata o policía, o una persona con problemas de visión, para puestos donde esa cualidad es relevante. En el caso que nos ocupa, la homosexualidad de los adoptantes es una característica relevante para la educación y desarrollo de un niño.
Conociendo las enormes presiones que derivarían de una identidad sexual confusa, permitir esa adopción equivaldría a colocar a esos niños, de por vida, una carga traumática con tal de reafirmar socialmente los derechos gays.
Asimismo, para un buen desarrollo de su personalidad, los niños necesitan contar con modelos de identidad masculina y femenina. ¿Cómo podrán llegar a entender la complementariedad entre los sexos? ¿Cómo vivirán su propia sexualidad?
Las familias monoparentales o de abuelos y nietos son producto de eventos adversos que obligan a disolver la familia (muerte, divorcio, abandono, procreacion imprudente)
Los niños no pueden ser utilizados como instrumento para la reivindicación de los derechos de un grupo social, ni la adopción es una institución que pueda regirse por los criterios de la corrección política.
Y sin embargo, hay cosas que no es justo negar: la dignidad humana que tiene todo homosexual como persona, la existencia de las uniones homosexuales en nuestra sociedad. Pero reconocer efectos en el derecho a una situación de hecho no implica identificarla con instituciones naturales y jurídicas como el matrimonio y la familia. Considero que los niños son las personas más vulnerables de nuestra sociedad, dignos de una protección y cuidado especiales."
El regularizar legalmente
Puntos: 7
El regularizar legalmente nunca va a garantizar que los padres cumplan con sus resposabilidades adquiridas, al ser padre!!!
Tengo amigas que aun siguen casadas, separadas, y ellas han sacado adelante a sus hijos, sin ayuda del gobierno, con jueces injustos que nunca ven el esfuerzo de una mujer, mas bien escucha las justificaciones y mentiras de los padres. Y abogados con las manos atadas aveces confiando que el sistema y la justicia se hara en favor del menor.
Que ley funciona cuando el corazon esta envenenado y nublado?
Te hablo no solo de las leyes en Guatemala, aca en Australia tambien hay injusticias y gente que se aprovecha, personas avaras y egoistas que no se dan cuenta que sus vicios consumen el futuro de sus hijos. No necesariamente homosexuales, hablo de otros vicios y la irresponsabilidad paternal.
La cuestion de otras latitudes sobre los gays les comparto que aqui en Australia el matrimonio gay es ilegal, es decir no exsite!!!
Cuando casan a una pareja dicen: El matrimonio entre una mujer y un hombre.
Yo en este sentido soy radical no estoy a favor del matrimonio gay, creo que es un mal ejemplo para los hijos que crescan dentro de el. Hay muchas situaciones que afectan a un hijo fisiologica y emocionalmente.
El que cada vez hallan mas personas gays a nuestro rededor no justifica que tengamos que aprobarlo. Es igual que los abortos, cada vez hay mas pero no por eso soy partidaria del mismo.
Cada uno en la familia tradicional juega un papel importante, el hombre es el que da seguridad y crea el destino o proposito a sus hijos, en mi fue bien claro como mi papa siempre me inculco, impacto mi ser.
La mama es la que inculca ternura, es la columna que te sostiene y te dice: sigue adelante tu puedes!!! Es la que te sube la autoestima y la que esta alli para apapacharte en un momento de debilidad y luego lanzarte nuevamente ha alcanzar tu meta! La que cuando eres pequeno tiene la paciencia de interpretar el mundo exterior para enriquecer tu interior y asi poder interactuar con tu comunidad, tu entorno: como un hombre o mujer madura, completa/o.
Es cierto, las familias no siempre tienen la suerte de estar conformadas por los dos padres por x o y. Y para esto no hay leyes, es el amor el que las saca adelante. Algo en tu interior te dice lo que es correcto y lo haces con conviccion. Lo hemos aprendido de generacion en generacion. Por supuesto hacerlo solo te llevara el doble de esfuerzo y son admirables!
Con todo esto, NO estoy juzgando a los gays, creo que el ser humano fue dotado de libertad, somos pues libres de escoger a quien amar, y estar conciente que cada accion trae consecuencias a mi vida tanto como a la sociedad en la que me desenvuelvo. No siempre hacer lo que me gusta o lo que me conviene es lo correcto!
la costumbre no es
Puntos: 5
la costumbre no es ley...porque varias personas tengan una inclinacion sexual distinta a la que deberia ser en realidad y quieran conformar una familia no lo hace correcto, dado que la familia consta de padre, madre e hijos. Pensemos...que pasara con la parte psicologica de este niño que tenga una pareja gay por padres, como va a crecer viendo que sus amigo/as de la escuela tenga papas de distinto sexo mientras que sus "pades" son los dos mujer u hombre. Piensen...que pasara con la sociedad que dia a dia va en decadencia y justamente porque su nucleo se ha deteriorado.
Añadir nuevo comentario