
Enajenación oficial
En los casi ocho años que estuvo en campaña, el hoy partido oficial se vendió ante un electorado ávido de autoritarismo, como la opción para “enderezar el rumbo”. Los seis meses transcurridos desde la toma de posesión han bastado para poner al desnudo el cascarón vacío que resultó ser el partido en el poder en lo que respecta a constituirse en un efectivo instituto político para gobernar.
El ejercicio democrático no les funciona, no les resulta, les es ajeno. Eso puede explicar el que la imagen mediática del figurín emblemático del proyecto, el general retirado Otto Pérez Molina, se asemeje cada día más a un dictador de república bananera antes que a un estadista capaz de sortear los desafíos que el gobierno de este país representa.
De allí que, intentando copar cualquier ámbito o espacio de aparición pública, intervenga negando lo innegable o justificando lo injustificable. Por ejemplo, sobre el proceso de remilitarización que se vive en el territorio nacional. La voz presidencial rechazó de tajo dicha afirmación. Sin embargo, tal y como se ha planteado en varios espacios, la realidad es otra.
Hace una semana en la aldea Cuarto Pueblo, Ixcán, Quiché, la población revivió las experiencias vividas durante el conflicto armad interno. Una patrulla ingresó a la comunidad, ocupó la escuela de la aldea y empezó a interrogar a los niños y niñas que allí estaban. La presencia castrense modificó la normalidad del pueblo y, gracias a la actitud reflexiva y madura de la población, se logró el retiro de la tropa sin mayores consecuencias.
La acción castrense no le resultó ajena a las y los pobladores. Esa precisamente, fue una maniobra utilizada para recabar información que luego se utilizó para concretar las acciones de “limpieza” (exterminio) que contemplaban los planes de campaña que guiaron el genocidio.
Esos hechos, el despliegue territorial de ocupación –que le significa también acumular fuerza política–, así como la gestión hegemónica del aparato de inteligencia militar formal e informal en materia de seguridad, son apenas los botones de muestra del desmentido a la cínica afirmación presidencial.
En otros terrenos, la situación no es muy diferente. De cara a no perder el respaldo ante el riesgo de anulación de los programas sociales, el partido en el gobierno se aseguró de crear un ministerio específico para el manejo de los mismos. Seis meses después, los resultados son inexistentes y el gobierno ha tenido que aceptar, a regañadientes, que los fondos originalmente destinados a esta cartera fueron trasladados a otros terrenos del Ejecutivo.
En materia de seguridad, el emblema discursivo del partido en el poder, la situación tampoco pinta con la mejoría que la exhiben. La cacareada reducción del número bruto de muertes violentas en comparación con el mismo semestre del año anterior, en realidad solo es la continuación de una tendencia que se marcaba desde hacía tres años. Habría que ver cuánto impactan en dicha cifra, que está muy lejos de reducir la horrorosa tasa de homicidios que nos mantienen como un territorio violento y peligroso, la cancelación de programas de seguridad con enfoque preventivo.
Sin embargo, los campos pagados en prensa escrita, en radio y televisión, pretenden imponer la imagen de que todo marcha sobre ruedas, de que vivimos casi en un paraíso y de que nos gobierna el súmmum de la democracia.
Enajenación pura, al mejor estilo fascista que descansa en la complicidad en el manejo de la información que intenta disfrazar una situación muy distinta de la realidad.
Iduvina Hernández. Mujer guatemalteca, defensora de derechos humanos. Ha sido reportera y jefa de redacción en la Agencia ACEN-SIAG, reportera redactora en revista Crónica, así como integrante de su Consejo Editorial. Docente de periodismo en la Universidad Rafael Landívar y en el Programa Centroamericano de Periodismo (PROCEPER). Entre otros, obtuvo el Galardón a la Excelencia Periodística, de APROFAM (1990); el Premio Centroamericano de Periodismo sobre Refugiados, de ACNUR (1994); y el galardón a la mejor columna de opinión escrita, de UNICEF (2000). En 1996 se dispuso a tomar un año sabático del periodismo y ha superado la década en el campo de los derechos humanos.
Entradas recientes
-
Viernes 17 Mayo 2013
-
Viernes 10 Mayo 2013
-
Viernes 03 Mayo 2013
-
Viernes 26 Abr 2013
-
Viernes 19 Abr 2013
Archivo de Columnista
2013
- Mayo 2013 (3)
- Abril 2013 (4)
- Marzo 2013 (4)
- Febrero 2013 (4)
- Enero 2013 (4)
2012
- Diciembre 2012 (3)
- Noviembre 2012 (4)
- Octubre 2012 (3)
- Septiembre 2012 (4)
- Agosto 2012 (5)
- Julio 2012 (3)
- Junio 2012 (5)
- Mayo 2012 (4)
- Abril 2012 (3)
- Marzo 2012 (4)
- Febrero 2012 (3)
- Enero 2012 (3)
2011
- Diciembre 2011 (3)
- Noviembre 2011 (4)
- Octubre 2011 (4)
- Septiembre 2011 (5)
- Agosto 2011 (4)
- Julio 2011 (4)
- Junio 2011 (5)
- Mayo 2011 (3)
- Abril 2011 (4)
- Marzo 2011 (4)
- Febrero 2011 (1)



Comentarios
Doña iduvina, es facil
Puntos: 0
Doña iduvina, es facil criticar estando comoda con el patrocinio que le da la comudad internacional, y siendo una de las pseudo expertas, entiendo su critica proque usted es de formacion socialistoide, pero digame que gobierno arreglara el pais en 180 dias, vamos señora criticar es facil lo dificil es proponer y es algo que ud no hace. se que criticar al ejercito es facil, ud es vividora pasiva del conflicto armado eso lo sabemos. mi pregunta es que hara ud ahora que europa esta quebrada y no habra euros para mantenerlos?
Felicitaciones Eduvina, no
Puntos: 0
Felicitaciones Eduvina, no hay duda que usted esta conciente de la nueva mascara para mantener dormida a gran parte de población ocultándole la realidad política (el engaño) económica (acumulación y expoliación) y “social”, las comillas son por ausencia de atención.
El golpe que recibirá la clase adormecida al entrar en vigencia la reforma tributaria, será un despertar de los encantados al ver afectado su bolsillo y ningún cambio a favor.
¿Cómo lograrlo? si la simulada reforma no proyecta incrementar mas de 1.2 % a la carga tributaria actual, seguirá siendo las mas baja del continente, mientras exista la veda de afectar los bolsillos donde se acumula riqueza, facil es deducir que continuara la incapacidad de atender las necesidades básicas, deficiencia que mantienen al país a dos puntos del índice establecido para considerarlo un estado fallido y eso no se corrige con titulares de prensa ni cápsulas enlatadas divulgadas por los medios desinformativos del sistema.
El ejercito no es mas que un instrumento del proyecto político que históricamente se ha implantado, por eso su desafortunado actuar, su condición de ser lo ha limitado a funcionar como una barricada de púas y fuego contra quienes plantean el surgimiento de un proyecto político de nación.
Un gobierno, un partido un
Puntos: 0
Un gobierno, un partido un politiquero se convierte en figura pública criticarlo, sobre todo cuando arrastran a toda una población a la desesperacion es un deber,una necesidad independiente de la formación política,o ideología. su defensores en vez de adjetivizar a quien critica deberían exponer argumentos creíbles, comprobables.
Callar es o borreguismo o complicidad sobre todo cuando ya tenemos 50 años de ser mal gobernados por la mas variada gama de gente incapaz, nefasta .Las pruebas estan a la vista, tenemos los indicadores sociales y económicos mas vergonzosos.
Añadir nuevo comentario