Ya sacó su color marroquiniano. Para salvar al medio ambiente hay que privatizar todo! Jaja!
Su columna ademas de tener mentiras pues muchisimos-as ambientalistas han exigido y siguen exigiendo diariamente a los gobiernos de turno asignar presupuesto, establecer regulaciones, ejercer su poder coercitivo y más, para proteger la vida y el ambiente... Que usted no las lea o que en su universidad las censuren es otra cosa.
Vea a los movimientos como Calas, lea a Yuri Melini, lee a Magali Rey Rosa y SAVIA, mira los movimientos de campesinos y de indigenas que pelean por el ambiente! En fin, qué propone usted?

1. Que si el lago de amatitlán está contaminado, que se venda a una persona que lo salve y lo tenga como patio trasero.
2. Que el lago de izabal que está contaminado se privatice y solo podamos acceder a su belleza y sus aguas quienes paguemos en los hoteles de lujo o los chalets que "comprarán su pedacito". Esa es la logica marroquiniana.

En verdad, lo que hacen otros países, inclusive los EUA, es que designan un presupuesto para los parques como Yosemite o Yellowstone, reservas ecologicas bien manejadas y que no son pequeñitos parques.. son casi del tamaño de ELPETEN! Y luego cobran IMPUESTOS, sí, esos que a usted no le gusta pagar y que en su universidad le enseñan que es un engendro de satanás, junto con el satánico gobierno y "Estado".

En realidad si el lago de atitlan es de TODOS, que todos paguen por usarlo, a través de impuestos, pero tambien que quienes contaminan más (los chalets y hoteles cercanos y las fabricas y empresas que producen vasitos plasticos, latas de colas, etc) que paguen más impuestos!

Pero usted, dice que es de izquierda y luego sale defendiendo a la ideología de la UFM que es solo privatizar hasta el aire! Y que quienes tienen que paguen, quienes no, que vivan en sus cobachas y favelas y se mueran de asfixia! VIVA EL LIBRE MERCADO Y SAN AYAU!

Encima el link viene de un neoliberal a ultranza que financia su pagina con el CATO institute, un tanque politico republicano financiado por las megaempresas (u oligarquia) gringa. Neoliberal a morir y sesgado.. porque no se extinguen las gallinas? POrque las gallinas se domestican y no son lo mismo que un ecosistema como el lago de atitlan!! por favorrrr! que pesimo articulo y sin balance en sus fuentes. Es como trabaja la famosa U.F.M. centro de adoctrinamiento.

La constitución de Guatemala está hecha por y para los intereses de la élite económica, sobre un principio: respeto de la propiedad privada.
Todos los gobiernos y grupos políticos están para que se apliquen todas las leyes, en favor de esa élite; a cambio de corrupción y migajas.

De esa cuenta, nada ni nadie podrá impedir el despojo total de todos los recursos nacionales.
Solamente los muy idealistas y muy soñadores, pueden creer que éso va a cambiar.

Pero ya hay miles de ejemplos de artistas y filántropos, ricos y millonarios que han comprado grandes extensiones de territorios, para protegerlos;
y funciona, porque el principio fundamental del sistema es el respeto de la propiedad privada. Si las élites destruyen ese precepto, destruyen su sistema.

Creo que es conveniente que espacios como este sean utilizados para que los columnistas compartan opiniones en torno a sus áreas de especialización y que se genere un intercambio rico con lectores. A todas luces el tema de la economía ambiental no es tu área de especialidad profesional. Me hizo recordar una columna reciente de Ramón Parellada en donde negaba el cambio climático porque lo había leído en el New York Times (reputado periódico pero de ninguna trascendencia en el tema tan especializado del cambio climático); concluía Parellada que de todo modos, si la temperatura sube es bueno porque con más calor las plantas crecen y así el mundo será más verde. Completamente sin sentido.

De esta columna lo que no comparto es la forma tan categórica como se lanzan algunas aseveraciones como "Los temas medio ambientales han sido, tradicionalmente, parte del discurso de izquierda." Creo que acá mezclas muchas cosas sin quererlo y reduces el debate sobre la sostenibilidad ambiental a un sector del especto político. Sin negar que hay mucha política en estas discusiones, creo que lo que dices no es cierto.

El siguiente párrafo parece tomado de una película de Cantinflas: "El aire, el mar, el agua, el subsuelo todos son bienes comunes, en contraposición a los bienes privados, bienes de consumo no excluyente. Es decir que son bienes que todos podemos consumir sin dejar al otro sin consumo, como sería hasta ahora el oxígeno. El problema económico que traen consigo este tipo de bienes es que se sobreconsumen. Actúa "racionalmente" quien más los utiliza, y esto normalmente es desperdicio, porque no se valora ya que no tiene ningún costo."

Pero lo peor es esto: "Es por eso que la teoría del análisis económico establece que la solución a la conservación del medio ambiente radica en la privatización de los bienes comunes. Muchos no estarán de acuerdo, pero existen ejemplos claros de cómo esta teoría ha sacado adelante especies que estaban en peligro de extinción" Probablemente no te atreviste a formularlo con la suficiente contundencia pero esto me parece una exhortación a privatizar los recursos naturales, ¿es así?. ¿Y qué hay de los ejemplos de cuando esa privatización ha sido el detonante de la extinción?

Excelente artículo mí estimada licenciada. Propongo que modifiques el nombre y le pongas ¨La tragedia de los comunes y el caso de la vicuña salvada¨ jajajajaja

Por otro lado la lógica económica que propones es inquebrantable. Los ambientalistas que se opongan es porque son ¨rent-seekers¨ y viven del conflicto y la prohibición. Aquellos que amen verdadera y desinteresadamente a las especies estarían interesados, más bien, en focalizar todos los fondos que hoy se utilizan para ¨combatir¨ en la creación de reservas privadas.

Saludos y siempre en la lucha!!!

jajaja

Cls

No se mucho de la teoría, pero se que uno cuida lo que es suyo lo que es de todos o lo cuida el Estado... tenemos para muestra "un cieto de botones"

Ya estas repitiendo esloganes de la UFM.. lo que es de todos no lo cuida nadie. O lo cuida el Estado y el estado es satanas y satanas es a quien los izquierdistas veneran y por eso se van a ir al infierno. "Por eso soy catolica, creo en el libre mercado y detesto al Estado" así se resume la filosofía de la universidad donde das clases. Cuidado porque te pueden lavar el coco sin que te des cuenta. Mejor escribe de otras coas y no repitas lo que te dicen allí... te estan mintiendo por tu ingenuidad. :)

Fácil ganar ese argumento: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Park_Service

Generalmente, los parques nacionales en gringolandia son propiedad del estado y están relativamente bien conservados. Si las instituciones son buenas, se puede lograr. Creo que es mejor preocuparse por buenas instituciones en lugar de redistribuir la propiedad-en este caso del estado al sector privado.

De paso, cuando reformas instituciones públicas para que dirijan sus esfuerzos en el rumbo correcto, podes arreglar otro montón de cosas. Desde mi punto de vista, tu sugerencia viene de buenas intenciones pero evidencia muestra que estados si pueden manejar bienes públicos adecuadamente.

La lógica económica es vulnerable siempre y cuando sean las sociedades sean compuestas por seres humanos (como diría Hayek).

Lo que los Neoliberales olvidaron fue de que se necesita de buenas instituciones para que el sector privado funcione adecuadamente en una sociedad. Sino, son igual de acaparadores y poderosos...

La "lógica" económica es vulnerable siempre y cuando las sociedades sean compuestas por seres humanos (como diría Hayek).*

Al margen del pensamiento de cada persona, tenemos lo mas importante, que es aportar ideas, discutirlas y llegar a un acuerdo. El grave problema en Guatemala, es que atacamos, criticamos y nunca aceptamos que otra persona podría tener algo de razón, ahora todos en Guatemala dicen tener la razón o la solución a nuestros graves problemas, pero cada quien quiere imponer sus ideas, debemos de empezar por intercambiar ideas, aportar, discutir y lograr un punto en que definamos lo conveniente para Guatemala. Atacando, ser intransigente, pensar que somos dueños de la verdad, pensar que nuestras ideas son infalibles, solo llevan al fracaso.

A mí me hinchan las bolas todos los acabados que ponen "como sos de la Marro", "te lavaron el coco en la UFM". No tienen el más mínimo sentido de argumentación y encima dicen estupideces como "libertarios de derecha". Por favor, los libertarios tenemos afinidad antes con la izquierda que con la derecha conservadora de mierda. Cómprense un manual de historia política antes de hablar, ignorantes. Libertarios de derecha jajaja. Lo que hay que oír.