No podría haberse descrito mejor esta especie de ejercicio de responsabilidad ciudadana que nadie sabe si tendrá algún impacto o se quedará en el msmo limbo de Subida por la Vida. Ya veremos...

Luego de que una caravana de citadinos viviera un fin de semana que (es lo que se espera) les cambiaría la vida, creo que la experiencia (o experimento?) debería completarse con una muestra de reciprocidad por parte de las familias anfitrionas. Las familias pobres que se beneficiaron de la ayuda de Roxanna "echando tortillas" y de Otto cortando leña deberían devolver la visita. La idea ha circulado como chiste en las redes sociales y fue el tema de la caricatura de Prensa Libre, pero creo que habría que tomarla en serio. Como bien decís, los pobres no les son ajenos a nadie. Menos a alguien con fogueo militar en las sagradas montañas ixiles. Aún el más indiferente de los privilegiados tiene una ligera noción de lo que significa ser pobre. En el peor de los casos, lo podría conceptualizar como todo lo contrario a lo que él es. Para quien prefiera el camino de la intelectualidad, la pobreza ha sido, es y será el objeto de sesudos estudios y elevadas teorías. En todo caso, ser no pobre te da el tiempo y los medios para filosofar sobre la pobreza, para estudiarla, para debatirla, para explicarla. Es el tema preferido del urbano acomodado progresista cuando se echa los tragos. Es decir, independientemente de lo atinado de nuestras reflexiones, todos hemos destinado algunas neuronas, algunos minutos y algunas cervezas al asunto.
Lo que sí resultaría innovador es si un guatemalteco proveniente de la Guatemala profunda visitase a sus paisanos capitalinos, a sus gobernantes. Creo que ello podría generar cambios en la idea de lo que su vida puede llegar a ser. Sería una forma de interactuar con una clase acomodada pero no en el contexto que él ya conoce, el de la relación amo-siervo, rey-subdito. No, sería una interacción en "buena onda". Le haría ver lo falaz que un político puede ser cuando se autodenomina como "del pueblo" o cuando la candidata vice-presidencial Baldetti se puso un güipil y se dirigió a un grupo de mújeres diciendo "ven, ya soy como ustedes". Sería además una verdadera confrontación para los capitalinos que tenían "algo que dar". No es lo mismo darse una vuelta por la pobreza, como quien va a sextear, que recibir en su casa como huesped a quien tiene más en común con "la muchacha" o el jardinero. Talvez es descabellado, pero he de decir que los relatos de una tal experiencia los leería con más atención que los aburridos y cursis "tweets" enviados por nuestros gobernantes el fin de semana.

Super interesante articulo. No segui esa novelesca historia del viaje a la pobreza, porque no creo que esas cosas vayan a cambiar la historia de este pais. Mas pareciera un viaje realizado para tranquilizar su alma, pero como bien lo dijo el autor de este articulo, hacer turismo antropologico, solo servira para que digan yo estuve alli.
Si, ojala estas cosas, logren algun dia dejar huella en el pais. O se conviertan en reformas de papel, como las campañitas del lapiz de la epoca de la Ministra Aceña u otras campañas clasemedieras para intentar tapar el sol con un dedo.

Ah bueno, entonces el autor puede escribir acerca de la actividad sin haber participado, es mas, sin haber estado tan siquiera en Guatemala cuando sucedio. El viaje es parte de un Proyecto donde se busca trabajar y proponer, no solo es "turismo" como describe el autor. Es patetico que critique de esta manera sin siquiera haber estado en el mismo pais al mismo tiempo.

Se entiende que el autor conoció la noticia a las 2 de la madrugada, es lógico que no ha entendido nada, en plena parranda. Supongo lo menciona para justificar tal metida de pata. Lo decepcionante es que un medio hasta la fecha muy creíble haya publicado una porquería de este calado. Lo del presidente es anecdótico, la campaña "todos tenemos algo que dar" pretende sensibilizar a 6000 jovenes sobre el tema desnutrición / pobreza, para que esas mismas personas abran los ojos y puedan cambiar esa realidad. Claro que el presidente en su época oscura de militar conoció esa realidad. Pero ahora es presidente, ha priorizado la desnutrición (por primera vez en la historia de este país) y no se si tenía mejores cosas que hacer el fin de semana, pero se fue a convivir con una familia de escasos recursos. No como el autor del desafortunado artículo, entre copa y copa oyó que el presidente estuvo con una familia pobre y vomitó lo primero que le llegó a su cabeza. Porque al escritor, en realidad, el tema de la desnutrición y la pobreza le pela, tan solo le interesa descalificar, como si todavía estuvieran en campaña electoral. Patético, mejor que cierre su blog y escriba otro género si le apetece (novela negra tal vez).

Mis disculpas, el que metí las patas soy yo. Dejé el artículo a medias, me parecía una crítica burlesca, cuando en realidad el autor termina diciendo que es una buena iniciativa. Así que continua escribiendo autor del blog, yo en cambio sí dejaré de opinar, sobretodo sino termino de leer los artículos. Y siempre adelante Plaza Publica, que sois de lo poco que vale la pena en este bendito país.

Interesante punto de vista. Pero se olvida o desconoce que los funcionarios del estado se sumaron a este proyecto; el proyecto no que diseñado para ellos. El objetivo principal, remarcando lo ya mencionado por otro blogero, es sensibilizar a la juventud -urbana sobre todo- sobre la realidad de pobreza de nuestra naciòn. Como profesor de enseñanza media, puedo asegurar que la mayoría de nuestros adolescentes desconoce "fìsicamente" el área rural, campo, aldeas, departamentos o como se quiera decir, no digamos pues, la triste realidad de nuestros compatriotas màs pobres. Por eso, los jòvenes de hoy no aprecian lo que tiene en casa, no respetan a sus padres y maestros, y viven dentro de una burbuja consumista-urbana llena de materialismo, derroche y egoísmo. Si este proyecto crece y perdura durante varios años, es posible que logremos cambiar la actitud de nuestros jòvenes, sus valores y su manera de aprecial la vida, la familia y a Guatemala. Me parece que el presidente y su sèquito solo quisieron apoyar y dar el ejemplo. ¿Què tiene eso de malo? Ojalà mis hijos hubieran tenido la oportunidad de asistir a un evento de estos; la inseguridad que nos afecta a todos ha sido una causa brutal para retener uno a los hijos en la casa (condiminio) todo el tiempo. En mis tiempos de niño era simple y sencillo salir; hoy en dìa se reocnoce que es "complicado". Esta iniciativa asì como Un techo para mi paìs y otras similares, son una esperanza de que cambiemos como sociedad. Me da làstima que la crìtica del autor sea màs negativa que positiva, pues si vamos a ser comunicadores sociales, pues exhortemos siempre que podamos. La vida es corta.

Felicitaciones amigo muy buen articulo sobre esta actividad que si bien quiero creer en su buena fe, el presi y su vice hicieron de esto un show estupido e intransigente.

Si los funcionarios se sumaron voluntariamente no quiere decir que en Guatemala no exista pobreza, " El objetivo principal, remarcando lo ya mencionado por otro blogero, es sensibilizar a la juventud -urbana sobre todo- sobre la realidad de pobreza de nuestra naciòn" sensibilizar a la urbe de que existe pobreza? por dios eso lo hace la lectura de la historia de Guatemala y argumentar eso es patetico.

Adelate Juan Carlos Llorca

Todo esto es positivo y no es un comentario negativo es desnudar lo que pretenden disfrasar al visitar al pobre porque si el gobierno tiene el deseo de dar algo porque no da una buena educacion, salud y algo mas una forma de insentivar a esa personas para que sean mas productivas, un simple ejemplo es que todos cuando vamos a un mercado le decimos a los campesinos que algo que les costo cosechar nos lo venda barato, pero cuando entramos una tienda de prestigio como pais o algo de eso no decimos nada lo pagamos y punto, animo y si queremos ser mejores guatemaltecos paguemos lo justo por lo que nos dan nuestros paisanos y los del extranjero mandemoslo por un carajo.

Todos tenemos algo que criticar. Muy pocos tienen algo que proponer, pero nadie lo quiere concretar. y seguimos siendo el país de la eterna fregadera.

Felicitaciones Juan Carlos, excelente artículo.

Excelente columna!

Que lujo.... así se escribe y así se entiende.... La posición del gobierno, es buena pero mejor aún es que la opinión es libre, la crítica es constructiva y el pensamiento es independiente. Salud!

Excelenteeeee!!!!!!!!!!

Salú JC. El artículo aparte de que está razonablemente bien escrito no dice nada nuevo...Lo salvan los últimos tres párrafos...(según entiendo de buena fuente, nadie fué detrás de don Otto. Mas bien él fué detrás de los que ya iban..., y no sé de nadie que llevara el iPod aunque no dudo que así fuera con alguno, siempre hay mas de algún desubicado...) Noo...si verla de lejos no es lo mismo que vivir con ella, en eso estamos de acuerdo, especialmente cuando uno está entre Tejas y Nuevo México por no decir entre Jeréz y la frontera...Veremos dentro de algunas generaciones si el experimento produjo algo similar a Operación Uspantán...
A lo mejor deberíamos empezar a irnos de viaje hacia el interior, pero de nosotros mismos primero; a lo mejor encontramos sorpresas...
Y si, hay que seguir escribiendo...

No me parece que el autor condene la actividad. Como él dice, es positiva en cuanto a que muchos jóvenes urbanos fueron a toparse con la realidad de los pobres. Pero ojalá, como dice en los últimos párrafos, esa experiencia logre calar en ellos y en verdad sea un impulso para intentar cambiar este país y no quedarse con los discursos trasnochados que dicen que los pobres son pobres porque quieren o nada más para salir en las fotos y subir al facebook que estuvieron en la actividad. Yo asistí a la subida por la vida, sí, todo muy bonito, el ideal era algo conmovedor, etc, pero no voy a negar que la gran mayoría estaba allí solo por sentirse parte "del gran movimiento" y tomarse fotos y poner en el FB con cara de idiotas "subiendo el volcán, en el volcán, la fulanita cansada subiendo el volcán" y todos contestando "ala que divertido, ala yo quería ir, ala estuvo super alegre"
Y en cuando a lo del presidente, pues claro, él no necesita ir con los pobres para saber que son pobres a menos que vaya y les lleve una propuesta y un proyecto de nación que los va a sacar de allí sin atentar contra su cultura. De otro modo no sirve que vaya y corte leña o tortee o lo que sea, y como con lo de la pepsi y mi país, las buenas intenciones, si las hay, se ensucian con ese afán interesado de hacerse publicidad a costa de la dignididad de otros.

Exelente artículo, el presidente con toda la clase acomodada del país se van de paseo a conocer pobres!!! si en la capital de la República se ven focos de pobreza y de miseria, si la gran mayoria de la población emos vivido en determinado momento en la pobreza, y vemos a nuestros vecinos pobres tambien, ¿para que quieren que veamos al distinguido presidente con su séquito visitando y comiendo con los pobres? ¿acaso nos quieren vender una imágen más? LOS GUATEMALTECOS YA NOS CANSAMOS DE VERNOS POBRES... MEJOR QUE EMPIECEN A CREAR POLÍTICAS PÚBLICAS QUE REALMENTE NOS SAQUEN COMO NACIÓN DE LA POBREZA!!!!!