La ONU ha planteado como una meta a conseguir que los países con mejores condiciones canalicen el 0.70% de su PIB en apoyo al desarrollo. De acuerdo a la OCDE en 2012 hubo cinco naciones que superan ese índice. Es el caso de Luxemburgo que destinó el 1% de su PIB; Suecia el 0.99%; Noruega el 0.93%; Dinamarca el 0.84% y Holanda el 0.71 por ciento.
En relación al 2011 Luxemburgo y Noruega aumentaron su participación y la redujeron Dinamarca, Suecia y Holanda, éste último en una mayor proporción que los otros. El promedio de ayuda al desarrollo entre los países que integran la OCDE es del 0.29% del PIB.
De sus miembros hay nueve países que en 2012 superaron ese indicador. Son el Reino Unido que invirtió el 0.56% del PIB; Finlandia el 0.53%; Irlanda el 0.48%; Bélgica el 0.47%; Francia el 0.45%; Suiza el 0.45%; Alemania el 0.38%; Australia el 0.36% y Canadá el 0.32 por ciento.
Seis de estos países redujeron su participación con relación al año anterior que son el Reino Unido, Finlandia, Irlanda, Bélgica, Francia y Alemania. La mayor reducción fue la de Bélgica. La aportación creció en los casos de Suiza, Canadá y Australia que fue donde más aumentó.
Diez países están por debajo del promedio de las 24 naciones de la OCDE que están en la lista de donantes, México y otros de sus integrantes no se contemplan. Es el caso de Austria que destina el 0.28% del PIB; Nueva Zelandia el 0.28%; Portugal el 0.27%; Islandia el 0.22%; EE UU el 0.19%; Japón el 0.17%; España el 0.15%; Corea el 0.14%; Grecia el 0.13% e Italia el 0.13 por ciento.
Seis países redujeron su participación con relación al 2011 que son Portugal, EE UU, Japón, España, Grecia e Italia. Los casos más notables son los de Italia, pero sobre todo de España. El monto de la contribución creció en Austria, Nueva Zelandia, Islandia y Corea que fue el que lo hizo en mayor proporción.
A México le falta todavía un buen trecho para alcanzar los indicadores de un país desarrollado, pero en el marco de sus posibilidades debería proponerse dedicar un porcentaje de su PIB a la cooperación internacional que vaya más allá de las cuotas que otorga para el sostenimiento de los organismos internacionales. Eso daría una nueva presencia internacional al país.
* Publicado en Animal Político, julio 30.
Más de este autor