
Bosón de Higgs: Una invitación a discernir
Una de las mías es que todas las personas tengamos acceso al conocimiento del siglo XXI.
En mi columna anterior, La partícula de Dios, cometí el error de no consultar a una persona experta para redactar el tema y leído en páginas que, de acuerdo a lo comentado por los Físicos y Matemáticos que participaron en los comentarios, están equivocadas. Ni mencionarlas vale la pena porque doy crédito tal cual a dichas personas.
“Cometer un error y no corregirlo es duplicarlo” dijo Confucio, y a tenor de ello, no solo acepto las críticas de los científicos especializados en el tema sino ofrezco disculpas a los lectores y a los expertos. No solo por el traspié sino porque algunos comentarios estuvieron fuera de contexto (educación, buenas costumbres, respeto, etc.). En realidad, los expertos son tan humanos como cualquiera de nosotros, y están entre nosotros. El inconveniente —relativo— es que son muy pocos. Sin embargo, son accesibles.
Confiado en esa accesibilidad, propuse a dichos expertos una nueva participación: Responder a preguntas específicas, las cuales estructuraría a partir de un monitoreo a personas que tienen interés pero no han tenido acceso a este tipo de saber. Les afirmé que dichas preguntas no tendrían como fin entrar en discusión sino elucidar, por parte de ellos, tales dudas.
El Físico Aníbal Mejía, experto en Física Nuclear y con estudios de posgrado en Teoría de la Relatividad, Cosmología y Mecánica de Campos Cuánticos, aceptó de inmediato. Dicho sea, me llamó la atención su humildad, en su texto dice: “Será un placer participar de acuerdo con mis habilidades y limitaciones”. Característica esta de una persona erudita.
Realizada la búsqueda de preguntas, encontré que muchas son similares. De suyo, algunos lectores ya las han formulado en la sección de comentarios, así que, las presento haciendo la salvedad de que algunas, representan dudas de dos o tres personas y las llevé a un lenguaje común. Si esas personas desean una ampliación, la pueden solicitar. Las expongo abajo entonces, de forma numerada, para que tengan una referencia en la respuesta.
1. Piden una explicación acerca de qué es el Bosón de Higgs. Solicitan un lenguaje coloquial y asequible para personas de nivel básico. 2. Una elucidación que diferencie la fusión y la fisión nuclear. 3. Esta pregunta la traslado tal como me la presentaron: “¿Podrían explicarnos cómo es posible el cuarto estado de la materia? ¿Hay materia en ese estado en nuestro mundo?”. 4. ¿Qué es el modelo estándar de física de partículas? 5. ¿El Acelerador de Hadrones es lo mismo que el Colisionador de Hadrones? 6. La inversión de tanto dinero en el Acelerador de Hadrones ¿tiene como fin únicamente el estudio del Bosón de Higgs o puede utilizarse para otros experimentos? 7. La siguiente pregunta está basada, me parece, en el comentario del Sr. D. Huertos: “¿Es cierto que las erupciones de rayos gama del espacio liberan en 10 segundos más energía que la del Sol en 10 billones de años?”. 8. La materia y la energía, ¿son una misma cosa en diferente estado? 9. Recientemente, una noticia de prensa indicó que habían encontrado una partícula que podía viajar a una velocidad más alta que la velocidad de la luz. ¿Es posible llegar a esa velocidad?
Estas son las preguntas focales. Como puede colegirse, algunas tienen menos grado de dificultad que otras y son relativamente sencillas. Me refiero, a ser respondidas por Físicos, Matemáticos y ciencias conexas.
Cierro con un aforismo de Galileo Galilei: “No se le puede enseñar nada a un hombre. Solo es posible ayudarlo a encontrar respuestas dentro de sí mismo”.
Agradezco también la participación de cualquier otro experto que desee dar a conocer su opinión.
Juan José Guerrero Pérez es médico y cirujano con maestría en docencia universitaria. Escritor e investigador, ostenta el Premio Internacional de Ensayo Mariano Picón Salas (2005) del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, de Caracas, Venezuela. Ha sido docente de la URL y la USAC. Actualmente es Director del Campus San Pedro Claver, S.J. de la Verapaz de la Universidad Rafael Landívar.
Entradas recientes
-
Lunes 20 Mayo 2013
-
Lunes 13 Mayo 2013
-
Lunes 06 Mayo 2013
-
Lunes 29 Abr 2013
-
Lunes 22 Abr 2013
Archivo de Columnista
2013
- Mayo 2013 (3)
- Abril 2013 (5)
- Marzo 2013 (3)
- Febrero 2013 (4)
- Enero 2013 (4)
2012
- Diciembre 2012 (3)
- Noviembre 2012 (4)
- Octubre 2012 (5)
- Septiembre 2012 (4)
- Agosto 2012 (4)
- Julio 2012 (5)
- Junio 2012 (4)
- Mayo 2012 (3)
- Abril 2012 (4)
- Marzo 2012 (4)
- Febrero 2012 (4)
- Enero 2012 (4)
2011
- Diciembre 2011 (3)
- Noviembre 2011 (4)
- Octubre 2011 (5)
- Septiembre 2011 (4)
- Agosto 2011 (5)
- Marzo 2011 (1)



Comentarios
Buenos dias Dr. Desde siempre
Puntos: 7
Buenos dias Dr. Desde siempre mis mas cordiales saludos y mi solidaridad.
Atte.
Gracias Sr. Segura.
Puntos: -1
Gracias Sr. Segura. Recíprocamente:
Juan J. Guerrero P.
Me parece una actitud muy
Puntos: 4
Me parece una actitud muy constructiva de su parte! Lo felicito! Todos aprendemos de nuestros propios errores y de los otros. Gracias por abrir el espacio para que los expertos nos compartan su conocimiento, eso es lo que necesitamos, mas y mejor informacion. Saludos, cma.
Agradecido Sr. Mendoza. Ha
Puntos: 1
Agradecido Sr. Mendoza. Ha sido un ejercicio muy beneficioso tanto en lo humanístico como científicamente. Y a Dios gracias, tuvimos información de primera mano.
Juan J. Guerrero P.
Estimado Dr. Guerrero y
Puntos: 8
Estimado Dr. Guerrero y lectores,
Le agradezco mucho crear este espacio para discutir de ciencia. Creo que el conocimiento científico y principalmente la metodología de la ciencia son de gran importancia, pues nos permiten buscar explicación de lo que nos rodea y aún de nosotros mismos, basados en una participación pluralista y crítica.
En conversación privada con el Dr. Guerrero, nos damos cuenta de lo difícil que es exponer algunos temas de ciencia en un lenguaje que sea fácil de comprender para todos. Pero creo que tenemos que hacer un esfuerzo y me disculpo de antemano si no soy muy exitoso.
Primero me gustaría comentar sobre el Modelo Standard, el campo de Higgs y el bosón de Higgs.
El Modelo Estándar de la física, nos explica el porqué existe tan gran numero de partículas (que resultaron ser no fundamentales) y sus interacciones. La mayoría de partículas, no solo que forman lo que nos rodea, sino también partículas más exóticas descubiertas por físicos experimentales, están formadas por diferentes combinaciones de partículas más fundamentales, llamadas quarks y leptones (como los electrones y los neutrinos) . Así como los átomos pueden combinarse para formar diferentes moléculas, las diferentes combinaciones de quarks junto con los leptones, son suficientes para explicar todas las partículas conocidas. Por ejemplo los protones y neutrones no son partículas fundamentales, sino están formados por 3 quarks, de dos tipos llamados "up" y "down", en diferentes combinaciones (up-up-down) y (up-down-down) respectivamente. El Modelo Estándar también nos explica de las fuerzas fundamentales de la naturaleza, exceptuando por la gravedad.
Pese al gran éxito explicativo del modelo standard, los físicos teóricos no podían dar una razón especifica del porque el electromagnetismo (responsable de la estructura atómica y la luz) tiene un rango aparentemente infinito, mientras que las fuerzas nucleares tienen un rango muy corto. La explicación es que el electromagnetismo es mediado a través de un campo cuántico de fotones, la partícula de la luz, mientras que las fuerzas nucleares son mediadas a través de los llamados bosones W y Z. Mientras los fotones no tienen masa (y por lo tanto viajan a la velocidad de la luz), los bosones W y Z son partículas masivas, y por lo tanto su rango es más limitado.
Sin embargo, la pregunta seguía de porque unas partículas fundamentales tienen masa y otras no. En 1964 Higgs y otros físicos propusieron un campo cuántico que diera masa a las partículas. Estos campos cuánticos son usados por ejemplo para explicar electromagnetismo, en donde las partículas con carga tienen interacciones a través de un campo cuántico de fotones virtuales. Las partículas virtuales son partículas que surgen del vació y existen limitadamente en tanto tiempo como espacio. La teoría de campos cuánticos asigna partículas virtuales a estos campos. En el caso del campo de Higgs su partícula es el boson de Higgs, y pese a ser una partícula realmente pesada, aproximadamente unas 133 veces más pesada que un protón.
El Gran Colisionador de Hadrones (Large Hadron Collider o simplemente LHC) es el acelerador de particular más grande del mundo. Consiste principalmente de 27 kilometros de magnetos que trabajan por super-conducción, y que guían y aceleran dos haces de protones que son acelerados a velocidades muy cercanas a la velocidad de la luz. La formula de energía de Einstein E=mc2, solamente da la formula de la energía de un objeto (una partícula por ejemplo) en reposo. La forma más completa, pero generalmente desconocida es E2 = m2c4 + p2c2 . El primer termino es el mismo de la conocida formula, pero al cuadrado ya que estamos calculando el cuadrado de la energía. el segundo termino se refiere al momento de la partícula. Lo que esta formula nos dice es que al darle momento (velocidad) a una partícula podemos producir energías mayores a la energía de reposo.
Esto es lo que hace el LHC, la colisión de los haces de protones produce una cantidad de partículas, de las que algunas de las posibles reacciones produjeron los bosones de Higgs. Lograr alcanzar que estos haces colisiones es muy difícil, por ser tan pequeños. CERN compara con disparar dos agujas a dies kilómetros de distancia y conseguir que se choquen a medio camino. Aparte estos experimentes se repiten una y otra vez, para lograr llegar a tener suficiente confidencia estadística, se produjeron más de 300 trillones de colisiones.
La búsqueda del boson de Higgs, es pues la búsqueda de evidencia del mecanismo propuesto por Higgs para explicar la masa. Cuando hablamos de partículas, también incluimos las partículas que forman no solo lo que nos rodea, sino a nosotros mismos.
El haber comprobado la predicción del campo de Higgs a través de observar el boson que media esta campo será recordado en los anales de la ciencia como uno de los grandes proyectos de este siglo. Sin embargo el trabajo del LHC no está terminado, y se espera que nos de otros resultados. Sin embargo, como noto el Director General de CERN Rolf-Dieter Heuer: "Es un día histórico... hemos estado esperando 50 años por esto".
Estimado Aníbal: En las
Puntos: 2
Estimado Aníbal: En las últimas horas usted nos ha permitido vivir la esencia de la generosidad científica. Han de saber los lectores que, no obstante está de viaje y en Japón (14 horas adelante), ha estado atento y en diálogo conmigo. Y créame que sí fue muy exitoso en su transmisión de conocimientos. Sus explicaciones han sido muy claras. Estaremos en comunicación y sin lugar a dudas, lo molestaré más adelante para participar en este foro. Llegar a los hogares de muchas personas, como usted dijo, es una gran oportunidad. Hasta pronto.
Juan J. Guerrero P.
No se podía esperar menos de
Puntos: -2
No se podía esperar menos de usted Señor Don Doctor Guerrero. Sus escritos siempre han reflejado educación y caballerosidad; eso sí, defendiendo vehemente sus convicciones. Un fuerte abrazo para ud!
Gracias Sr. Sánchez. Un
Puntos: 5
Gracias Sr. Sánchez. Un fuerte abrazo y recíproco para usted también.
Juan J. Guerrero P.
Que bueno que abrió el
Puntos: 2
Que bueno que abrió el espacio para que podamos opinar de acuerdo a nuestros conocimientos y por ende limitaciones. La semana pasada, comenté que al visitar el CERN, los científicos conversan muy cordialmemnte con uno y están dispuestos a escuchar cualquier idea que uno proponga por más descabellada que esta sea. Y precisamente lo que yo platicaba con ellos es respecto a su pregunta número nueve, sobre si es posible que alguna partícula viaje a velocidades mayores de la luz. Hablé con el profesor, no recuerdo el nombre, pero bastó media hora para que botara mis argumentos al respecto, yo proponía que probablemente sólo "mirábamos" rastro del bosón de Higgs porque probablemente viajaba más rápido que la luz y por eso sólo veíamos su "rastro". El asunto que el profesor se mostró interesado en lo que le decía y luego ya me dió su opinión. Hace unos meses, en unos experimentos con neutrinos, del CERN "envían" un haz de neutrinos que son detectados en un Laboratorio en Italia, se detectó que esos neutrinos eran más rápidos que la luz, por supuesto el que primero en brincar de la felicidad fuí yo, pero luego en el CERN analizaron de nuevo los datos y se dieron cuenta que fué un error en una de las fibras ópticas que se utilizan en los equipos de medición el que dió el dato erróneo de que los neutrinos viajan más rápido que la luz.
Concluyendo a su pregunta número nueve: no,no hay partícula capaz de viajar más rapido que la luz (esto lo pongo a manera personal, yo sigo con la idea de que sí, pero aún sigo viendo como armar el rompecabezas).
Para info general, soy Ingeniero Electrónico con una Maestría en Biomedical Engineering... de hobby, me he dedicado a leer mucho sobre física de partículas... no soy experto, pero mantengo mucho interés en el tema. Veo mucho al Astrofísico alemán Dr. Harald Lesch, y aquí les dejo un link por si saben alemán, es muy fácil de entenderle, y lo explica en "trocitos 1", pero insisto, esta en alemán:
http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/index.html
saludos y gracias por el espacio
Ingeniero Molinsky: ¡Vaya que
Puntos: 7
Ingeniero Molinsky: ¡Vaya que sí es experto! Quizá su modestia no le permita percibirlo pero, su disertación, así lo demuestra. Créame, me uno a usted en su "...esto lo pongo a manera personal, yo sigo con la idea de que sí, pero aún sigo viendo como armar el rompecabezas".
Sé que es una osadía de mi parte... Ojalá logre armar el rompecabezas.
Agradecido por su participación.
Juan J. Guerrero P.
Excelente actitud. Saludos.
Puntos: 10
Excelente actitud. Saludos.
Gracias Sr. Prado. Juan J.
Puntos: 12
Gracias Sr. Prado.
Juan J. Guerrero P.
Excelente. Esa es la actitud
Puntos: -1
Excelente. Esa es la actitud :)
Ser capaz de admitir los propios errores dice mucho sobre el carácter y y las agallas de una persona. Así como se construyen diálogos constructivos y enriquecedores.
Saludos!
Gracias por sus apreciaciones
Puntos: 6
Gracias por sus apreciaciones estimada Sra. Salazar. Muy cierto, los diálogos deben ser constructivos y enriquecedores. Su participación coadyuva a ello.
Juan J. Guerrero P.
Saludos al columnista y
Puntos: 2
Saludos al columnista y lectores, es agradable e importante tener espacios para la difusión adecuada de la ciencia básica, así que espero contribuir con un poco de lo que se, en particular me concentraré en la pregunta 7, que son objetos que he estudiado estos últimos años.
La siguiente pregunta está basada, me parece, en el comentario del Sr. D. Huertos: “¿Es cierto que las erupciones de rayos gama del espacio liberan en 10 segundos más energía que la del Sol en 10 billones de años?”.
Imagino se refiere a los estallidos de rayos gamma, que son los eventos más energéticos en el universo. Estos se caracterizan por emitir tanta energía como el Sol en toda su vida en lapsos que pueden ir desde milisegundos hasta decenas de segundos. Tienen dos fases de emisión, la primera viene en rayos gamma, que es la radiación con más energía de todas las existentes, más que los rayos X, más que el ultavioleta, etc. Esta fase llamada primaria es la que dura estos pocos segundos. Luego tienen otra fase llamada emisión tardía, que ya es observable en rayos X, luz óptica, radio, infrarrojo y que llega a durar mucho más tiempo, semanas incluso.
Estos destellos vienen de muertes de estrellas masivas, es decir con mucha más masa que nuestro Sol, o por choque de dos objetos llamados compactos, que son objetos con mucha masa pero pequeños en tamaño. Se detectan a grandes distancias, en galaxias lejanas y tienen la característica que ninguno se parece a otro.
Espero haber contríbuido un poco... ¡Hasta luego!
No fue poca su contribución
Puntos: 0
No fue poca su contribución don Rodrigo,sus elucidaciones yo las desconocía. Muy agradecido.
Juan J. Guerrero P.
Y ahora ¿Cómo quedan todas
Puntos: -2
Y ahora ¿Cómo quedan todas aquellas personas que defendieron algo que, el mismo autor acepta, fue un error?
Ahora habría que esperar las disculpas de aquellos que con sus comentarios malintencionados y fuera de lugar ofendieron a los expertos, a los no expertos... a todos al fin de cuenta.
Estimado lector: Ciertamente,
Puntos: 1
Estimado lector: Ciertamente, los comentarios malintencionados ofendieron a la colectividad. No son adecuados para un foro como el presente. Gracias por su participación.
Juan J. Guerrero P.
Que bien DR. ya me había
Puntos: 3
Que bien DR. ya me había asustado, estaba a punto de no volver a recibir de usted pero ni una aspirina.
Gracias estimado Juan José.
Puntos: 3
Gracias estimado Juan José. Espero no tener que darle una aspirina porque eso implicaría una enfermedad y es lo que menos desearía para usted. Agradecido. Un abrazo.
Juan J. Guerrero P.
El cuarto estado de la
Puntos: -1
El cuarto estado de la materia se llama plasma. Es el estado más abundante en el Universo y en la Tierra no lo encontramos en grandes cantidades. Un plasma típico se forma cuando uno calienta mucho un gas o un metal. Existen otras formas de producirlo como exponer material a un intenso campo electromagnético. Como sabemos la materia está hecha de átomos. Los átomos tienen nubes electrónicas, es decir, regiones donde es altamente probable encontrar unas partículas elementales muy equeñitas llamadas electrones. Cuando calentamos un material o lo exponemos a un potente campo electromagnético, podemos llegar al punto en que arrancamos o agregamos electrones en la nube electrónica y entonces habremos formado un plasma. El proceso de agregar o quitar electrones se llama ionización.
Las estrellas como el Sol están hechas de materia en este estado al igual que las nebulosas y muchos otros objetos astrofísicos. En la Tierra por ejemplo, logramos conseguir este estado en las bombillas al vacío que tienen gases nobles en su interior, como las bombillas de gas neón. ¡Recuérdese de esto que escribo la próxima vez que mire una bombilla de gas neón, al estar encendida tiene un plasma en su interior!
Otros ejemplos cotidianos de plasmas son los que se producen en la atmósfera terrestre durante una tormenta eléctrica por ejemplo, los rayos liberan tan cantidad de energía que ionizan el aire produciendo durante unos instantes plasma.
Muchos saludos a todos y muchas gracias a Juan José Guerrero por la nota que escribió hoy, reconforta saber que contamos con gente capaz de reconocer errores y muestra la importancia tan grande que tiene el diálogo entre las personas. Esto es lo que mantiene el espíritu científico en acción.
Eduardo Rubio Herrera
Dr. en Astrofísica.
Instituto de Astronomía -UNAM-
Respetable Dr. Rubio: ¿El
Puntos: 7
Respetable Dr. Rubio:
¿El fuego es plasma?
Dr. Rubio: Su estatura
Puntos: 2
Dr. Rubio: Su estatura académica, igual que la de los otros científicos que han participado en este foro el día de hoy, da a este espacio un valor incalculable. Gracias por su disertación acerca del plasma como cuarto estado de la materia y por su acotación en cuanto el diálogo que mantiene el espíritu científico en acción.
Juan J. Guerrero P.
Aceptar los errores lo hacen
Puntos: 1
Aceptar los errores lo hacen una persona sabia y humilde, bien dicho, las personas que se dedicaron a hacer una crítica sin aportes en el artículo anterior parece ser que tienen el "ego" bastante elevado además de ser carceleros del conocimiento, tengan una feliz tarde.
Gracias María C. por sus
Puntos: 2
Gracias María C. por sus comentarios. Dejemos atrás lo no agradable.
Juan J. Guerrero P.
La detección del bosón Higgs
Puntos: 2
La detección del bosón Higgs era crucial, pues su función es llevar la masa disponible en el campo llamado Higgs, a las partículas elementales como el electrón, o los quarks que son la base de las partículas compuestas, como el protón o el neutrón.
Sin bosón Higgs, no se puede explicar la presencia de masa en el universo.
El famoso bosón se manifiesta durante una mini-fracción de segundo y se desvanece… pero deja su firma, o su huella :
Su desvanecimiento provoca dos rayos gama en sentidos opuestos.
Los rayos gama son la forma más energética de luz y se producen en las zonas más calientes del universo. Explosiones de supernovas, estrellas de neutrones, pulsars y hoyos negros, son fuente de rayos gama en el espacio.
Las ráfagas que aproximan la tierra son absorbidas por la atmósfera ; son muy raras y vienen de otras galaxias. En nuestra galaxia suceden después de varios millones de años.
Una ráfaga de rayos gama, produce en 10 segundos, más energía que el sol en 10 billones de años.
Gracias por sus puntuales
Puntos: 1
Gracias por sus puntuales aportes Sr. Huertos. Pudo ver usted que un lector lo tomó como referente para realizar su pregunta. Muy agradecido.
Juan J. Guerrero P.
Saludos señor D. Huertos,
Puntos: 2
Saludos señor D. Huertos, nada más con una pequeña aclaración, en el universo los rayos gamma, como ud menciona en Super Novas, púlsares, etc. se producen por procesos no térmicos, es decir otros mecanismos no asociados a la temperatura de los ojetos, por ej. en los destellos de rayos gamma o ráfagas que ud menciona, los mismos son producidos por procesos radiativos como Sincrotrón o Compton Inverso, el Sincrotrón es cuando una partícula relativista (es decir que viaja a velocidades cercanas a la de la luz) entra en un campo magnético, entonces la misma es acelerada y esto hace que emita radiación, que cae en el rango de gammas, mientras el Compton Inverso es cuando luz de menor energía, que si puede tener un origen térmico, recibe energía de electrones relativistas y su energía se aumenta llevandolo a ser radiación gamma.
Ahora en cuanto a que los agujeros negros producen gammas, en si no son ellos, sino que éstos tienen un disco de material cayendo hacia ellos y unos chorros de material que salen por los polos, se han observado en centros de galaxias y estos chorros son los emisores de la radiación gamma. Espero haber contríbuido un poco más. Feliz día.
MsC. José Rodrigo Sacahui Reyes
Estudiante doctorado en Astrofísica
Instituto Astronomía, UNAM.
Muchas gracias señor
Puntos: 2
Muchas gracias señor Sacahui:
Su información está más al día que la mía; ya tomé nota:
Sincrotrón, Compton Inverso... y emisores de la radiación gamma.
Me sugiere una pregunta:
Cuando una partícula relativista es acelerada por un campo magnético,
puede llegar al 100% de la velocidad de la luz... o más ?
quise decir profesor
Puntos: 6
quise decir profesor Sacahui... mis excusas
Saludos de nuevo señor
Puntos: 0
Saludos de nuevo señor Huertos, gracias por los deseos e igual le deseo éxitos en sus actividades, respecto a la pregunta que realiza, estos electrones al entrar al campo magnético lo que sufren es un cambio en su dirección, siguen una trayectoria circular y van perdiendo energía conforme emiten radiación, por lo que su velocidad lineal no puede llegar al 100% de la velocidad de la luz. La aceleración que sufren es una aceleración centrípeta. Espero haberle aclarado un poco su duda. ¡Saludos!
Ahora sí, ya está claro.
Puntos: 0
Ahora sí, ya está claro. Muy agradecido.
Aprecio su participación,
Puntos: 4
Aprecio su participación, pues apoyó de manera sólida y bien documentada, mi punto sobre los rayos gama.
Exitos en su carrera, profesor Alcahui.
Estimado Dr. Espero no se me
Puntos: 3
Estimado Dr. Espero no se me califique de "shute" dirian las abuelitas. Permitame, me explico: Hoy se ha roto el formato; en el sentido de obtener respuesta a c/u de los comentarios enviados por nosotros, sus lectores. Eso, a mi juicio, le da, aun mas, don de gente. Ojala obedezca, a una desicion pasajera.!!!
Atte.
Don Ernesto: No se ha roto el
Puntos: 1
Don Ernesto: No se ha roto el esquema. Un rayo nos interrumpió todo hace unas horas. Ya "tengo sistema" y estoy, como puede ver, respondiendo uno a uno los mensajes. Mil gracias y un abrazo.
Juan J. Guerrero P.
Otro rayo don Ernesto. Dejaré
Puntos: 9
Otro rayo don Ernesto. Dejaré por un momento la computadora. No vaya a ser... (parece que nos está fallando un pararrayos o el cable de la tierra física).
Juan J. Guerrero P.
Bueno interesante y
Puntos: 7
Bueno interesante y respetuosa forma de admitir un error yo la verdad no he entendido mucho de este articulo ni del anterior solo algunas cosas y como dijeran los abuelos pan para tu matate voy a leer mas del tema y pues asi tener mas conocimiento para compartir aqui y en otros espacios, como dijera alguien la vida sigue y pues a seguir aprendiendo. Gracias por plantear temas asi pues son interesantes y habemos mucjos intetesados en aprehender.
Estimado 1984: Disculpe el
Puntos: -2
Estimado 1984: Disculpe el hecho de responderle hasta hoy. Por seguridad apagué mi computadora. Una pequeña tormenta eléctrica nos dejó "sin luz" y aunque luego tuvimos de nuevo energía eléctrica, algunas descargas continuaron.
Mire, a mí me sucedió la misma situación hace muchísimos años con un tema diferente. Leí un artículo y no lo entendí. Y procuré ayuda. En ello está el asunto: buscar quién pueda enseñarle a uno. Pudo ver usted hoy, en este especio, que, aquellas personas doctas sí son accesibles. Me alegra su disposición "a seguir aprendiendo" como usted dijo. Es uno de los objetivos de Plaza Pública.
Respetuosamente:
Juan J. Guerrero P.
Me permito felicitarlo, Dr.
Puntos: 1
Me permito felicitarlo, Dr. Guerrero, por la actitud y la acción que ha tomado. Poca gente tiene la valentía de admitir un error y rectificarlo públicamente.
Con respecto a la pregunta 9, sobre si existe una partícula que viaje más rápido que la luz; supongo que la pregunta se refiere al caso de los neutrinos super lumínicos que estuvo circulando hace unos meses. La evidencia que tenemos indica que no es posible viajar más rápido que la luz. En el caso de estas partículas llamadas neutrinos, lo que se encontró fue un error sistemático en el experimento. El error era ocasionado por una mala conexión de fibra óptica que modificaba la medición del tiempo que los neutrinos tardaban en ir de un lugar a otro. Cuando corrigieron el error, la velocidad era tal como se esperaba, menor a la velocidad de la luz.
Reitero de nuevo mis felicitaciones por tan honorable actitud y apertura al diálogo. Más acciones así necesitamos en nuestro país.
Saludos.
Estimado Dr. Pazos: Gracias
Puntos: 0
Estimado Dr. Pazos: Gracias por sus comentarios. La realidad es que no hay mal que por bien no venga y haberlo tenido a usted en este foro y a científicos de la estatura académica como la de quienes participaron no es algo de olvidar. Ha enriquecido usted la información del por qué se creyó que había neutrinos que viajaban más rápido que la luz.
La actitud suya, la de ustedes, también es honorable: abrirse al diálogo, y sí, el país también necesita de gente como ustedes, científicos que puedan dialogar con personas que no han tenido la oportunidad del devenir científico del siglo XXI.
Saludos respetuosos.
Juan J. Guerrero P.
Bueno el Dr. me sorprendio
Puntos: 9
Bueno el Dr. me sorprendio con su gesto de humildad al reconocer su error, lo felicito por ello; siempre podemos mejorar en la medida que estemos concientes de nuestras limitaciones. lamento sí el que haya hablado muy mal de las fincas y creo que no es correcto hablar mal de las personas que no estan para defenderse.
Estimado Lector Deferente:
Puntos: 2
Estimado Lector Deferente: Gracias por su felicitación. El tema de las fincas es otro y muy cercano a mi persona no solo por la experiencia in situ sino por la familiar y créame, no me siento orgulloso de ello. No obstante, creo, es tema de otro foro. Quizá en el mismo de "La Finca".
Saludos respetuosos.
Juan J. Guerrero P.
Doctor Guerrero, ¡su mejor
Puntos: -1
Doctor Guerrero, ¡su mejor articulo!...... sin ninguna duda, nos ha trasladado a la Guatemala que soñamos, nos traslado a una vivencia real de cómo seria nuestra sociedad, de que manera usaríamos los medios y nuestro tiempo en temas tan importantes, si no existiera un sistema tan injusto que nos desvía a ocuparnos en temas como la desnutrición, pobreza, corrupción, marginación, explotación………….
Gracias de verdad.
Mejor no pudo ejemplificar
Puntos: 3
Mejor no pudo ejemplificar señor Apredes. No por mi artículo sino porque yo quisiera una Guatemala donde no tratáramos en estos foros, temas que de suyo tendrían que estar resueltos por el Estado y nuestra misma sociedad. Me encantaría dar paso a expertos para argüir contenidos como el que nos atañe. Soy "muy dado" a los aforismos orientales y uno de ellos dice: "Cuando el maestro ande en carro, el panadero a caballo y el médico a pie; cuando las gradas de los templos estén gastadas de tanto uso y las de los tribunales enmontadas por poco uso; cuando las escuelas y universidades estén repletas y las cárceles vacías, cuando el metal del sable se haya fundido para construir arados... habremos obtenido la sociedad que soñamos".
Por supuesto, con el tiempo este decir ha tenido sus variaciones pero igualmente, son válidas.
Agradezco a usted, como a los científicos que han opinado, su participación.
Saludos respetuosos:
Juan J. Guerrero P.
Saludos Señor Guerrero. EN
Puntos: 11
Saludos Señor Guerrero.
EN OTRAS PALABRAS :
Según la idéa del profesor Peter Higgs :
Deben existir en todo el universo, grupos de partículas de masa, llamados campos de Higgs. Cuando otras partículas elementales como los quarks y los leptones, atraviezan un campo de Higgs, particulas llamadas bosones de Higgs se unen a ellas, y así les dan su masa.
Para verificar la existencia de estos bosones, se hacen chocar protones en el acelerador de partículas, llamado colisionador de Hadrones (los protones pertenecen al grupo de Hadrones).
Cantidades de protones se desplazan en sentido inverso, de cada lado a casi la velocidad de la luz (99.9999991 %) ; significa que cada colisión se produce a casi el doble de la velocidad de la luz.
Cada colisión produce una fisión de partículas, que permite detectar por una fracción de segundo la partícula de masa (bosón higgs), que inmediatamente se desvanece al fusionarse a otra partícula.
Entre el instante de la fisión y el de la nueva fusión, se producen dos rayos gama en sentidos opuestos. Estos representan la prueba de que el bosón higgs fué detectado.
Qué produce los rayos gama ?... la fisión ?... la fusión ? … las dos, ya que son opuestos ?
Nota :
Las palabras fisión y fusión las agregué yo, para sugerir posibilidades. Generalmente se utilizan : separación y unión.
Muchas gracias por sus
Puntos: 6
Muchas gracias por sus aportes puntuales Sr. Huertos. Gracias por leernos.
Juan J. Guerrero P.
Estimado D. Huertos, con su
Puntos: 1
Estimado D. Huertos,
con su permiso me permito hacer unos comentarios. Si bien cada haz de protones va casi a la velocidad de la luz, la colisión no sucede al doble de tal velocidad. En ese régimen de velocidades es donde nuestra intuición cotidiana falla y tenemos que hacer uso de las herramientas matemáticas de la teoría de la relatividad. Si cada haz va una velocidad v, la suma de las velocidades no es v+v, sino (v+v)/(1+v^2). Si las partículas van, por ejemplo, a 90% la velocidad de la luz, entonces v=0.9 y el resultado es 99.44% la velocidad de la luz. Es decir, la velocidad de la luz no se supera. Esto es porque para los protones el tiempo transcurre más lentamente debido a su movimiento.
Ahora, una de las formas de detectar el Higgs es mediante la producción de los rayos gamma, como usted lo menciona. Los rayos gamma son el producto de la colisión entre los protones, son los restos de la desintegración del Higgs. Esta es una de las formas en las que el Higgs puede decaer. Esa predicción se hace con las ecuaciones del modelo estándar.
Los términos de fusión y fisión se usan en la escala de núcleos a atómicos, donde los resultados de tales procesos dan como resultado otros núcleos atómicos. En el ámbito de la física de partículas, donde las colisiones son entre partículas individuales no se utiliza ni fusión ni fisión, sino que se prefiere describir los procesos en base a las partículas que chocan y las que son producidas después de la misma colisión.
Saludos.
Excelente que me haya
Puntos: -1
Excelente que me haya respondido profesor Pazos (a ustedes los llamo profesores, en el sentido de investigadores).
Esperaba que alguno de los expertos me respondiera, para verificar la posibilidad de la fisión y de la fusión de partículas (no nuclear), si es que existen.
En cuanto a la velocidad de la luz, imagino que el impacto puede tener en energía, el efecto del doble; no necesariamente la velocidad.
Pero no tengo pruebas.
Muchas gracias por las aclaraciones.
Gracias Dr. Pazos y Sr.
Puntos: -1
Gracias Dr. Pazos y Sr. Huertos. Más esclarecimiento, más ciencia... Agradecido.
Juan J. Guerrero P.
Dr. Rubio una pregunta que de
Puntos: 12
Dr. Rubio una pregunta que de nuevo viene de la curiosidad de muchos... es entonces el fuego un plasma? otra pregunta como podria aprovecharse en base a cierta tecnologia la energia proveniente del espacio como los rayos gamma, rayos x pueden usarse para producir antimateria. Energia externa se ha aprovechado por ejemplo la radiacion solar se ha usado alimentar paneles solares y producir electricida, en España creo yo hay una planta generadora de electricidad utilizando vapor proveniente de una planta que calienta agua por medio de paneles solares.
Páginas
Añadir nuevo comentario