2 de cada 3: La victoria de Jimmy Morales

2 de cada 3 votos válidos fueron para Jimmy Morales

Las diferencias entre primera y segunda vuelta muestran ya un patrón típico que se ha observado en las elecciones realizadas desde el llamado retorno a la democracia.

En el tema de las elecciones presidenciales, no ha existido un candidato que haya ganado en primera vuelta y hay una abstención mayor en la segunda vuelta. En el caso del 2011, la abstención fue de casi un 40 %, mientras que en esta segunda vuelta hubo una abstención un poco mayor al 43.68 %.

Fuente: elaboración propia con datos del TSE.

Estos datos tienen implicaciones que se pueden comentar posteriormente. No obstante, lo cierto es que Jimmy Morales fue elegido presidente con un apoyo significativo de la población que acudió a las urnas. De hecho, en términos absolutos, los votos obtenidos por él constituyen un récord histórico.

Número absoluto de votantes

Fuente: elaboración propia con datos del TSE.

Como se advierte al observar las cifras absolutas, Jimmy Morales se convierte en el presidente más votado de la historia de los procesos electorales realizados desde el llamado retorno a la democracia. Respecto a la cifra obtenida por el defenestrado Pérez Molina, Morales tuvo un aumento de trecientos cincuenta mil votos, lo que representa un 19.56 % más.¹

Además, Jimmy Morales se encuentra entre los presidentes que han obtenido una victoria clara respecto a sus rivales en segunda vuelta, al igual que Vinicio Cerezo, Jorge Serrano y Alfonso Portillo, que comparten una proporción casi similar. De cada 10 votos válidos, estos cuatro presidentes obtuvieron 7 y dejaron muy atrás a sus rivales. En cambio, Álvaro Arzú obtuvo una diferencia mínima frente a su rival, Alfonso Portillo.

Fuente: elaboración propia con datos del TSE.

2 de cada 3 guatemaltecos no votaron por Jimmy Morales

Ahora bien, si en vez de usar el criterio del TSE se utiliza como criterio el porcentaje que obtuvo Jimmy Morales respecto al padrón electoral, concluimos que el nuevo presidente ganó con el voto de una minoría de guatemaltecos. En efecto, los dos millones setecientos cincuenta mil votos representan un 36.42 % del total de empadronados que, teóricamente al menos, podrían haber acudido a las urnas.

Aquí se repite el comportamiento que se ha observado en todas las elecciones a partir de Vinicio Cerezo. El porcentaje de votantes que han elegido a cada presidente no ha llegado al 50 %.

De hecho, Vinicio Cerezo llegó a obtener el porcentaje más alto en este sentido al obtener un 41.17 %. Utilizando ese criterio de comparación, el desempeño de Jimmy Morales es bueno, pues es el segundo con el porcentaje más alto respecto al padrón electoral.

Fuente: elaboración propia con datos del TSE.

Sin embargo, es de señalar que la victoria de Jimmy Morales en este 2015 es, de acuerdo con las cifras mostradas, una victoria clara que está acompañada de diversas expectativas, incluyendo la promesa central de combatir la corrupción, que parece haber influido significativamente en el apoyo obtenido en las urnas.

Explicar el comportamiento electoral

Carlos Mendoza, en su artículo sobre la primera vuelta, mostraba que hay diversos factores que pueden explicar el comportamiento electoral. Al comparar los números obtenidos por Jimmy Morales y por Sandra Torres concluía que, además de los factores coyunturales, existen factores estructurales que pueden tener una influencia importante en las votaciones. En concreto, factores como los programas de ayuda social y altos porcentajes de ruralidad y de presencia indígena parecen incidir significativamente en el apoyo obtenido por Sandra Torres en la primera vuelta.

Es muy probable que, en términos generales, dicho análisis siga siendo válido para la segunda vuelta electoral, aunque habrá que esperar la variación que podrían significar el abstencionismo y los votantes que en primera vuelta eligieron a otro candidato, sobre todo en el caso de Jimmy Morales, que obtuvo un incremento respecto a la primera vuelta de 1 583 817 votos, lo que representa un incremento del 135.71 %².

La cuestión es que a finales del 2014 o principios del 2015 es muy difícil que alguien hubiera podido imaginar el resultado obtenido en estas elecciones.

La conclusión a la que se puede llegar es que Jimmy Morales es el presidente que será investido el 14 a las 14 de 2016 gracias a la crisis política que empezó con la denuncia que hizo la Cicig sobre la existencia de La Línea y que incluyó, entre otras cosas, la participación de diversas fuerzas políticas como la Embajada de Estados Unidos, los empresarios y las movilizaciones sociales.

Entre otras cosas, esta crisis y los diversos factores en juego hicieron que:

1. El proyecto del Partido Patriota fuera derrotado y que Roxana Baldetti y Otto Pérez Molina, evidentemente dos figuras muy poderosas del Gobierno, fueran expulsadas del poder y estén enfrentando un proceso judicial.

2. Manuel Baldizón se conviertiera en el gran perdedor del proceso electoral al no haber llegado ni siquiera a segunda vuelta y al quebrar así el eslogan del le toca.

3. Jimmy Morales fuera elegido como presidente.

Ya tenemos presidente. Las cifras lo dicen, aunque hay todavía mucho por examinar de acuerdo con los resultados por departamento o por municipio, así como con factores que incidieron en los números obtenidos.

Sin embargo y en términos coloquiales, Jimmy Morales ganó porque le cayó la chibolita de la indignación ciudadana, que rechazó las ofertas electorales tradicionales y optó por una que tuvo como principal ofrecimiento el no ser igual.

Ojalá que su gobierno no vaya a caer por la misma razón.

1^ Se debe señalar que el aumento obtenido por Pérez Molina frente a Colom fue del 58.73 %.

2^ El incremento de Sandra Torres respecto a la primera vuelta fue de 361 139, lo que representa un más modesto 37.33 %.