El debate se desató por una columna que escribí hace dos semanas en este medio. El tema era nuevamente la libertad de expresión y el desventurado artículo que Seidner publicó en elPeriódico recientemente. A continuación se reproduce un extracto de lo allí dicho.
Guille: “…Aunque me desagrade totalmente las ideas presentadas en este artículo, tiene todo el derecho de expresarlas. Contribuye con la pluralidad de expresión de ideas que forman la sociedad Guatemalteca…”.
Ese día, el mundo atestigua el nacimiento de grandes revolucionarios portadores de brillo nunca visto. Terminan finalmente con la figura del caudillo hijo de la finca cafetalera; el “señor presidente” desaparece definitivamente de la política. Esa es una de las miles de cosas que debemos a guerreros del tiempo como don Alfonso Bauer.
Las preguntas del “foro” evidencian, sin embargo, cómo se obtienen efectos políticos concretos al convertir al sexo en un objetivo de poder. Parafraseemos algunas de las tendenciosas interrogantes: ¿Los padres de familia pueden oponerse a que se imparta educación sexual a sus hijos? ¿Estaría dispuesto a promover campañas de abstinencia entre los jóvenes y fidelidad entre los adultos? ¿Un gobierno presidido por usted estaría dispuesto a continuar promoviendo el uso de anticonceptivos entre adolecentes sin el consentimiento de los padres?
Al crear objetivos de guerra, el poder captura las multiplicidades en la razón reaccionaria; articula discursos, dirige mentalidades, manipula voluntades. Esta razón no puede ser captada como una esencia conceptual universalmente indistinguible. Más que unívoca y linealmente, sus rasgos prístinos se identifican en elementos diagramáticos y estratégicos propios de un análisis político hipercontextual. Veamos tres ejemplos mínimos: